Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

Sisulised asjaolud OÜ H.Linth (pankrotis) pankrotihaldur Urmas Tross (edaspidi haldur) esitas 12.06.2012.a kohtule kinnitamiseks lõpparuande (28.06.2012.a täpsustatud) ja palub kinnitada H. Linth OÜ (pankrotis ) lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus, määrata halduri tasuks x eurot (sisaldab sotsiaalmaksu) ja kinnitada halduri kulu summas 1 428 eurot. Samuti palub haldur jätta end pankrotihalduri ülesannetest vabastamata ja võlgnik kustutada registrist alles pärast halduri vabastamist. Teade lõpparuandega tutvumiseks on avaldatud väljaandes Ametlikes Teadaannetes 11.06.2012.a, sellekohane väljatrükk on lõpparuandele lisatud. Lõpparuande kohaselt on pankrotivarasse laekunud kokku 65 307.95 eurot (korter xxxxxxxxx x x-x, xxxxx 31961.95 eurot, boks xxxxx vallas 32000.00 eurot, haagis 417.00 eurot, xxxx xx 900.00 eurot, pangaintressid 29.08 eurot). Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad, samuti puudub võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis. Massikohustusi halduri poolt tekitatud ei ole. Pankrotimenetluse kuludeks on kohtukulud 159.22 eurot, ajutise halduri tasu x eurot, ajutise halduri kulu OÜ Konkurss summas 172.94 eurot, riiklikud maksud (käibe-, tulu – ja sotsiaalmaks) 13 662.08 eurot, TPMM Nordic OÜ 1 150, 40 eurot (pankrotieelsete tehingute analüüs), pangaülekande kulud 2.68 eurot, enampakkumise kuulutuse avaldamine OÜ Diginet 5.70 eurot, halduri tasu (pankrotivara suurus koos veel müümata vallasvaraga on ca 65 307 eurot) PankrS § §651 alammäär, pankrotivaralt summas ca 64 000 eurot tasu summas x eurot ja tasu pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt on 91.49 eurot, kokku x eurot, koos sotsiaalmaksuga (33% x = x) summas x eurot (hiljem on haldur oma nõuet tasu osas muutnud, vt allpool) ning halduri kulu menetluses 1 428.00 (enampakkumiste tasud, kontori, elektri, telefonid ja kohtuvaidlus). Pankrotimenetluses on müüdud vara summas 65 307.95 eurot. Osaliselt on nõude rahulduse saanud AS Swedbank (väljamaks esimeses järgus 27 167.65 eurot) ja AS SEB Pank (väljamaks esimeses järgus 27 200 eurot) hüpoteegiga koormatud vara arvelt, kuid tagamata võlausaldajate nõuete rahuldamine sõltub kriminaalasjas nr 10750000006 võimaliku nõude rahuldamisest. Nimelt algatas menetluse ajal AS Swedbank Liising kriminaalasja Henn Linth vastu ja haldur on esitanud täiendava avalduse kriminaalasja täiendamiseks. Menetluse ajal toimus ka kohtuvaidlus tsiviilasjas nr tsiviilasjas 2-10-26353. Vaidlus toimus selle üle, kas tegelikkuses korterit asukohaga xxxxx-xxxx x x-x xxxxx üürilepingu ütles võlgnik üles, haldurile teadaolevalt kasutas korterit Henn Linth ja teavitas haldurit eluruumi üürilepingust alles 04.03.2010 . Haldur oli seisukohal, et J.R. ei täitnud üüri maksmise kohustust, mille tulemusena võlgnes OÜ H.Linth (pankrotis) KV Halduskoda OÜ- le kokku summas alates 31.10.2007 kuni 12.04.2010 kokku summas 35 647.55 krooni. Kohtuvaidlus lõppes kokkuleppega seoses uuele omanikule üleminekuga. Pärnu Maakohus kinnitas jaotusettepaneku 29.06.2011. Raha on jaotusettepaneku alusel väljamakstud. 2010 aasta oktoobris läbiviidud võlgniku tehingute kontrolli tulemusena perioodil 01.01.2008 kuni 31.12.2009 on tuvastatud rahaliste vahendite puudumine kassast. Nimelt võlgniku esindaja poolt esitatud andmete kohaselt seisuga 31.12.2009 on kassa jääk summas 364 878 krooni ehk 23 319.95 eurot. Nii haldur kui ka tehingute läbiviinud audiitor on esitanud

2 (4)

Tsiviilasi nr 2-09-37957 päringu võlgniku juhatuse liikmele rahaliste vahendite asukoha kohta või siis kas on valmis vabatahtlikult tagastama. Võlgniku esindaja on väitnud, et selgitavaid dokumente ega ka raha koheseks maksmiseks ei ole. Alates septembrist 2011 on haldur püüdnud leida lahenduse kokkuleppel võlgniku juhatuse liikmega kassa puudujäägi lahendamiseks. Võlgniku esindaja on küll nõustumas, kuid ei ole kokkulepet siiski sõlminud. Samuti on algatatud kriminaalasi nr 10750000006 ja pole välistatud kahjunõude esitamine kriminaalasjas nr 10750000006 võlgniku juhatuse liikme Henn Linth vastu. Aruande kohaselt on on haldur arvamusel, et Henn Linth on toime pannud õigusvastased teod, mis vastavad KarS-s sätestatud majanduskuritegude süüteokoosseisule ja on esitanud Lääne Politseiprefektuurile avalduse ning palunud kontrollida, kas OÜ H. Linth (pankrotis) juhatuse liikme Henn Linth tegevuses on KarS järgi karistatavad kuritegude kooseisud alljärgnevas : - KarS § 381 kohane äriühingu asutaja, juhatuse või seda asendava organi või nõukogu liikme või likvideerija poolt äriühingu asutajatele, osanikele, aktsionäridele, liikmetele, audiitorile või erikontrolli läbiviijale äriühingu varalise seisundi või muude kontrollitavate asjaolude kohta oluliste andmete esitamata jätmise või ebaõigete andmete esitamine, kuna juhatuse liige ei esitanud ja soovinud haldurile ega järelekontrolliteostajale esitada objektiivseid andmeid, samuti ei andnud objektiiivseid selgitusi ; - KarS § 381-1. OÜ H. Linth (pankrotis) juhatuse liige on rikkunud raamatupidamise korraldamise nõudeid, kuna pole esitanud aastaaruandeid, samuti esitanud teadvalt ebaõigeid andmeid ja sellega raskendanud oluliselt ülevaate saamist raamatupidamiskohustuslase varalisest seisundist. Näiteks erinevused liisinguobjektide kajastamisel, omanikulaenud, mida pole võimalik tuvastada, raha kajastamine kassas, mille tegelikkuses on omandatud eelduslikult juhatuse liikme poolt; - KarS § 384 kohane maksejõuetuse põhjustamine, kuna juriidilisest isikust võlgniku juhatuse liige on võlgniku vara teadva hävitamise, kahjustamise, raiskamise, põhjendamatu kinkimise ja loovutamise tagajärjel tekitanud põhjendamatud kohustused liisingute ees, teinud tehinguid endaga seotud äriühingutega ja märgitult omandanud võlgniku kassa vahendid, mille tagajärjel on põhjustanud võlgniku maksejõuetuse ; - KarS § 385.1 kohaselt on võlgniku juhatuse liige esitanud pankrotiavalduse tunduvalt hiljem objektiivsest seisundist teada saades, kahjustades sellega võlausaldajate huve. Juhatuse liige mõistis äriühingu halba seisundit juba 2008 aasta alguses, pankrotiavalduse oleks pidanud esitama 2008 aasta II pooles, esitas alles 2009 aastal, sisuliselt aasta hiljem. Esialgne kahju suurus on summas 23 575, 60 eurot, rahalised vahendid on juhatuse liige omandanud OÜ H. Linth (pankrotis) kassast. Täpsustatud kahjunõude esitab haldur pärast esitatud avalduse rahuldamise või mitterahuldamise teadasaamist. Kokkuvõtvalt on haldur arvamusel, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks võivad olla eelpoolkirjeldatud kuriteod ja märgitult on esitanud Lääne Politseiprefektuurile ka avalduse kuriteos koosseisude olemasolu kontrollimiseks ja kriminaalasja algatamiseks. Samuti palub haldur määrata oma tasuks (pankrotivara suurus on 65 307 eurot) PankrS § §651 alammäär , pankrotivaralt summas 64 001- 128 000 eurot tasu summas x eurot ja tasu pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt 7% s.o. 91.49 eurot, kokku x eurot, koos sotsiaalmaksuga (33% x = x) summas x eurot. Lõpparuande kinnitamisel on rahaline kate ainult osaliselt. Tulenevalt eeltoodust palub haldur määrata tasu koos maksudega summas x eurot, millest halduri tasu summas x eurot ja lisandub sotsiaalmaks 1 460.43 eurot. Kohtu põhjendused

3 (4)

Tsiviilasi nr 2-09-37957 Kohus leiab, et lõpparuanne tuleb kinnitada, sest sellest ega toimiku materjalidest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. OÜ H.Linth (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks võivad olla aruandes toodud kuriteod KarS § 381, § 381.1; § 384, § 385.1 järgi ja pankrotihaldur on esitanud Lääne Politseiprefektuurile avalduse kontrollimaks, kas OÜ H.Linth juhatuse liikme Henn Linth tegevuses on KarS järgi karistatavate kuritegude koosseisude olemasolu. Keegi võlausaldajatest ei ole esitanud lõpparuandele vastuväiteid PankrS § 163 lg 2 kohaselt ja tähtajal. Kohus määrab pankrotiseaduse (PankrS) § 651 alusel pankrotihaldurile tasuks x eurot (millele lisandub sotsiaalmaks 1460.43 eurot) Nimetatud tasu on alla PankrS § 65.1 sätestatud tasu alammäära (x eurot ), kuid käesoleval ajal puuduvad vahendid alammääras tasu maksmiseks. Kohus kinnitab pankrotihalduri poolt kohustuste täitmiseks tehtud kuludeks kokku 1428.00 eurot, millised on põhjendatud ja vajalikud. Kohus jätab halduri vabastamata pankrotimenetluse lõpetamisel PankrS § 165 lg 4 ja 5 alusel, kuni kriminaalasja nr. 10750000006 lõppemiseni ning äriühing likvideeritakse peale seda kui pankrotihaldur on oma kohustustest vabastatud. Kuna kohus jättis halduri tema kohustustest vabastamata siis tuleb jätta ka dokumentide hoidja määramata.

Ivika Sillaots Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.