Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Tsiviilasi nr 2-12-15029

Edasikaebamise kord

Pankrotimääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

16.04.2012 esitas AM Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse ja pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise avalduse. 25.04.2012 määrusega on kohus nimetanud ajutiseks pankrotihalduriks Mati Merimaa, kes esitas kohtule ajutise halduri aruande, mille kohaselt võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse läbiviimisega seotud võimalike kulude katteks. 22.05.2012 kohtuistungil võlgnik nõustus ajutise halduri aruandega.

AJUTISE HALDURI ARUANDE ANDMED

AM on füüsilisest isikust võlgnik, kes on vanaduspensionär, ei oma sissetulekuid peale vanaduspensioni summas 279,76 eurot. AM on pankrotiavalduses näidanud oma elukoha Lasnamäe Linnaosa Valitsuse täpsusega, postiaadress XXX, Tallinn. Aruandest nähtub, et võlgniku varasem teadaolev elukoht XXX Tallinn ei ole kinnisturaamatu andmetel korteriomand. Võlgniku kohustused võlausaldaja nõude alus nõue eurodes Kagu Invest AS laen ja täitekulu 4 218,86 Aruande kohaselt on võlgnikul kohustusi kokku summas 30 545,71 eurot. Võlgniku varad Ajutine haldur on tuvastanud, et AM’i ainsaks sissetulekuks on igakuine vanaduspension summas 279,76 eurot.

2(5)

Tsiviilasi nr 2-12-15029 Menetluses olevad täitetoimikud: kohtutäitur toimiku number Hille Kudu 035/2010/24 Elin Vilippus 022/2010/163 022/2009/7393 022/2009/5509 Mati Kadak 008/2010/3375 008/2010/3374 008/2010/3373 008/2009/3125

avamise kuupäev 08.01.2010 10.01.2010 05.11.2009 07.08.2009 06.07.2010 06.07.2010 06.07.2010 30.04.2009

Ajutise halduri arvamus võlgniku varalise seisundi, maksejõuetuse olemasolu, iseloomu ja põhjuste kohta AM on püsivalt maksejõuetu. Nõuded võlgniku vastu moodustavad vähemalt 30 545,71 eurot, varad puuduvad. Võlgniku varade ja vahendite puudumine ei taga võimalust pankrotimenetluse läbiviimiseks. Kehtiv seadusandlus ei võimalda pöörata sissenõuet pensionile, mille suurus on 279,76 eurot. Muud sissetulekuallikad puuduvad.

Võlgnik tegutses kuni 2001.a füüsilisest isikust ettevõtjana (FIE), suulise selgituse järgi ei ole tal FIE raamatupidamislik dokumentatsioon säilinud, mistõttu ja arvestades samuti ajalist distantsi, ei ole ajutine haldur aruandes käsitlenud Aivar Mõtsar’i tegevust ettevõtjana. Võlgnik ise on seostanud oma selgituses võlgade tekkimise FIE-na tegutsemise käigus tekkinud võlgnevuse katteks võetud laenudega. Võlgniku väite põhjendatust ei ole dokumentide puudumise tõttu ajutisel halduril olnud võimalik tuvastada. Ajutine haldur ei ole aruandes välja toonud asjaolusid, mis viitaksid kurteo tunnustega teole, samuti vara tagasivõitmise võimalusi. Tasuna palub ajutine haldur välja mõista 532 eurot (7 tundi x 76 eurot), millele lisandub käibemaks, näidates järgmiste tööülesannete täitmise: avalduse materjalidega tutvumine, järelpäringute esitamine, dokumentide analüüs, ajutise halduri toimiku ja aruande koostamine. Ajutise halduri tasule ei ole võlgnik kohtuistungil vastu vaielnud.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 ja 3 kohaselt on võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. PankrS § 31 lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi

3(5)

Tsiviilasi nr 2-12-15029 tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. PankrS § 171 lg 11 sätestab, et kui esineb PankrS § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. PankrS § 65 lg 11 alusel, kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Kohus leiab, et kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega – pankrotiavaldus lisadega, ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad – on kindlaks tehtud, et AM’i majandusraskused ei ole ajutise iseloomuga ja võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud. AM’i ainsaks sissetulekuks on igakuine vanaduspension 279,76 eurot, kohustusi koos täitekuludega on vähemalt summas 30 545,71 eurot, kohustused ületavad oluliselt võlgniku vara. Võlgnik on aruandega tutvunud ja ei vaielnud sellele kohtuistungil vastu. Kuna võlgnik on esitanud pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise avalduse ning käesoleval ajal ei ole teada PankrS § 171 lõikes 2 sätestatud aluseid, leiab kohus, et tulenevalt PankrS § 171 lg 11 toodud sättest, tuleb AM’i pankrot välja kuulutada. Mati Merimaa on andnud nõusoleku enda nimetamiseks AM’i pankrotihalduriks. Mati Merimaa tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks. Arvestades ajutise halduri aruandes toodut ja kohtuistungil väljaselgitatut, kohustab kohus pankrotihaldurit edaspidise pankrotimenetluse käigus hiljemalt kohtule järgmise aruande esitamise ajaks selgitama välja, kas võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnusega tegu, samuti halduril teha kindlaks tagasivõitmise võimalused ja vastavalt tulemustele tegutseda. Võlausaldajate esimene üldkoosolek viia läbi Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajas, Tartu mnt 85, Tallinnas, 20. juulil 2012.a, algusega kell 12.00. Eeltoodu põhjal esineb AM’i pankrotimenetluses pankrotiseaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus pankrotimenetluse raugemiseks, mille korral võlgnikul vara puudumise tõttu võib kohus ajutise halduri tasu määrata riigi vahenditest. Kuna tulenevalt PankrS § 171 lg 11 toodud sättest, tuleb AM’i pankrot välja kuulutada ja arvestades, et PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, leiab kohus, et ajutise halduri tasu ja kulud kuuluvad väljamõistmisele taotletavas suuruses, sest need vastavad nii ajutise halduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Pankrotivara puudumise tõttu tuleb väljamõistetud tasust hüvitada riigi vahenditest 397 eurot (ei sisalda riiklikke makse), milline summa tuleb Riigi Tugiteenuste Keskusel kanda OÜ Mati Merimaa Õigusbüroo (registrikood 10180078) arvelduskontole nr XXXXXXXXXX.

4(5)

Tsiviilasi nr 2-12-15029 PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. PankrS § 86 lg 2 järgi kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. Tuginedes eeltoodul, kohus kohustab AM’it ilmuma võlgniku vande andmiseks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja (Tartu mnt 85, Tallinn), saali nr 2, 20. juulil 2012.a, kell

Hannes Olev Kohtunik

5(5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.