Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Täiendav tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Tiia Mõtsnik
Otsuse tegemise aeg ja koht
28. juuni 2012.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-11-64573
Tsiviilasi
Swedbank AS-i hagi KTvastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
2 608,44 eurot
Menetlusosalised ja nende Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, Tallinn) esindajad Hageja volitatud esindaja: Kerly K (XXX) Kostja: KT(isikukood XXX, elukoht XXX)
Menetlustoimingu tegemine
Kirjalikus menetluses
Resolutsioon
menetluskuluna
maksekäsu
Asjaolud ja menetluse käik Kohus rahuldas 05.04.2012 tagaseljaotsusega Swedbank AS-i hagi KT vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks. 05.04.2012 tagaseljaotsuses on jäänud lahendamata hageja taotlus maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu menetluskuluna kostjalt väljamõistmiseks. Hageja esitas 08.06.2012 kohtule taotluse täiendava otsuse tegemiseks. Kohus edastas hageja taotluse kostjale. Kostja täiendava otsuse tegemise taotlusele vastuväiteid ei esitanud. Kohtuotsuse põhjendused Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 448 lg 1 p-st 1 ning lg-test 2 ja 4 täiendab kohus oma 05.04.2012 tagaseljaotsust ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskuluna maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu 78,25 eurot. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 144 p 7 kohaselt on kohtuväline kulu maksekäsu kiirmenetluse kulud juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata käesoleva seadustiku § 483 lõike 2 punkti 3 alusel, välja arvatud, kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Asja materjalidest nähtub, et kohus on Swedbank AS-i maksekäsu kiirmenetluse avalduse KT vastu jätnud TsMS § 483 lg 2 p 3 alusel rahuldamata. Hagiavalduse kohaselt on hageja nimetatud määruse kätte saanud 02.12.2011. Käesolevas asjas esitas Swedbank AS hagi 30.12.2011, s.o vähem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Tuginedes eeltoodule leiab kohus, et hageja taotlus menetluskulu 78,25 euro väljamõistmiseks on õiguslikult põhjendatud ja kostjalt kuulub hageja kasuks lisaks 05.04.2012 tagaseljaotsuses välja mõistetud menetluskuludele väljamõistmisele maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 78,25 eurot. Tagaseljaotsus, s.h täiendav tagaseljaotsus, on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2. Kooskõlas TsMS § 448 lg-ga 5 on täiendav tagaseljaotsus 05.04.2012 tagaseljaotsuse (täiendatav otsus) osa.
Tiia Mõtsnik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.