Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Harju Maakohus

Kohtu koosseis

kohtunik Fred Fisker

Määruse tegemise aeg ja koht

22. juuni 2012, Tallinn Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-21101

Tsiviilasi

OÜ VP avaldus APOÜ pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

ajutise halduri nimetamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

võlausaldaja: OÜ VP(registrikood XXX, XXX); võlausaldaja lepinguline esindaja Kuldar K XXX); võlgnik: APOÜ (registrikood XXX, XXX).

esindajad

RESOLUTSIOON

Jätta osaühingu VP(registrikood XXX) avaldus APosaühingu (registrikood XXX) ajutine pankrotihaldur nimetamata ja lõpetada menetlus. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta osaühingu VP(registrikood XXX) kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud 29.05.2012 esitas võlausaldaja OÜ VP Harju Maakohtule avalduse APOÜ pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt on võlgnik jätnud tasumata 07.07.2011 sõlmitud töövõtulepingust nr 07/1 tuleneva kohustuse summas 84 067,20 eurot. Tööd on vastu võetud aktidega nr 6, 7 ja 8 perioodil 06.10.2011-18.11.2011. Põhivõlale lisanduvad viivised 0,1 % tasumata summast päevas. 28.03.2012 pankrotihoiatus on võlgnikule kohtutäituri vahendusel kätte toimetatud 03.04.2012. Võlausaldaja kinnitab, et võlgnik ei ole võlga pärast pankrotihoiatust ära maksnud ja palub nimetada ajutine haldur ning kuulutada välja võlgniku pankrot. 04.06.2012 kohtumäärusega võttis kohus avalduse menetlusse ja kohustas võlausaldajat tasuma kohtu deposiiti ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste ettemaksu

2-12-21101 summas 2 000 eurot. Võlausaldaja lepinguline esindaja on 04.06.2012 kohtumääruse kätte saanud 06.06.2012. Seisuga 22.06.2012 ei ole raha kohtu deposiitarvele laekunud. Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 11 sätestab, et kohus võib määrusega kohustada pankrotiavalduse esitanud võlausaldajat tasuma ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma, kui on alust eeldada, et pankrotivara selleks ei jätku. Määruse peale võib pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse. PankrS § 15 lg 3 p 5 sätestab, et kohus jätab võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutise halduri nimetamata, kui võlausaldaja on jätnud tasumata PankrS §-s 11 nimetatud rahasumma, kui kohus on nõudnud selle tasumist enne ajutise halduri nimetamist. PankrS § 15 lg 6 kohaselt, kui kohus ei nimeta võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutist haldurit, kannab avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud pankrotiavalduse esitaja. PankrS § 15 lg 7 järgi, kui kohus ajutist haldurit ei nimeta, siis pankrotiavalduse alusel edasist menetlust ei toimu ja menetlus lõpeb. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel. 29.05.2012 esitas võlausaldaja OÜ VP Harju Maakohtule avalduse APOÜ pankroti väljakuulutamiseks. Kuivõrd pankrotiavaldusest ei selgunud, kas pankrotivarast jätkub ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks, kohustas kohus 04.06.2012 määrusega OÜ’d VP PankrS § 11 alusel 7 kalendripäeva jooksul määruse kättesaamisest tasuma kohtu deposiiti 2 000 eurot nimetatud kulude katteks. Võlausaldaja lepinguline esindaja on 04.06.2012 kohtumääruse kätte saanud 06.06.2012. Seisuga 22.06.2012 ei ole raha kohtu deposiitarvele laekunud. Võlausaldaja ei ole ka esitanud 04.06.2012 kohtumääruse peale määruskaebust. Kuna võlausaldaja on jätnud tasumata ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma, leiab kohus, et APOÜ ajutine pankrotihaldur tuleb jätta nimetamata ja menetlus lõpetada. Menetluskulud tuleb jätta täies ulatuses OÜ VP kanda. Seoses tsiviilasja nr 2-12-21101 menetleva kohtuniku Viktor Brügel’i puhkusega otsustab OÜ VP avalduse alusel APOÜ ajutise pankrotihalduri nimetamata jätmise ja menetluse lõpetamise kohtunik Fred Fisker.