Tartu Maakohus
Kohtunik
Epp Tombak
Määruse tegemise aeg ja koht
19. juuni 2012 Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12
Tsiviilasja number
2-12-19030
Tsiviilasi
B. I. G. B. A. N. K. A. S. M. J. võla ja kõrvalnõuete, summas 11 818,30 eurot ja lisanduva viivise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: B. I. G. P. A. S. xxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Esindaja: B. R. V. S. K. O. , xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx E-post: Kostja: M. J. xxxxxxxxxxx, elukoht1: xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx E-post:
Kirjalik menetlus
I. Lõpetada menetlus tsiviilasjas seoses alljärgneva kompromissilepingu kinnitamisega: 1.Kostjad tunnistavad tingimusteta hageja nõuet summas 11 958,10 eurot, mis moodustub alljärgnevatest summadest:
415,43 eurot lepingu punktis 2.2. nimetatud menetluskulud, hageja arveldusarvele nr 10102032581003 SEB Pank, märkides viitenumbriks 20802648158 alljärgnevalt: 3.1.alates juulikuust 2012.a. kuni novembrikuuni 2012.a. igakuiselt hiljemalt 10. kuupäevaks vähemalt 150 eurot;
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on vastavalt poolte kokkuleppele viis päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused B. I. G. P. A. S. kohtusse hagi hageja ja võlgniku M. J. tarbijakrediidilepingu järgse võla ja kõrvalnõuete, summas 11 818,30 eurot ning lisanduvate viiviste väljamõistmiseks. Võlg oli tekkinud hageja ja põhivõlgniku vahel 15.09.2008.a sõlmitud tarbijakrediidilepingust 0802648/15kt, mille raames on 20.03.2009 sõlmitud kokkulepe nr 1 krediidisummas suurendamise ja lepingutingimuste muutmise kohta. Pärast krediidisumma suurendamist oli kostja kasutuses olevaks krediidisummaks 5 909,15 eurot, intressiga 30,7 % krediidisummast ühe aasta kohta. Kostjal oli kohustus tasuda hagejale lepingujärgseid regulaarseid makseid alates 12.10.2009, millist kohustust kostja korduvalt rikkus. Kuna kostja omab lepingust tulenevat võlgnevust, nõuab hageja kostjalt 5 909,15 eurot tagastamata krediidisummat, 2 572,02 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intressi, 115,04 eurot võla sissenõudmisega seotud kulusid ja 2,87 eurot sissenõutavaks muutunud viivist ja 59,09 eurot lepingu sõlmise tasu. Lisaks võla väljamõistmisele on hageja taotlenud hagiavalduses menetluskulude jätmist kostja kanda.
2 (3)
18.06.2012 on kohtusse saabunud poolte poolt allakirjutatud kompromissileping, milles on kokku lepitud, et kostja tasub võla ja menetluskulude katteks alates juulikuust 2012.a. kuni novembrikuuni 2012.a. igakuiselt hiljemalt 10. kuupäevaks vähemalt 150 eurot ning viimatinimetatud tähtajaks tasumata võla jäägi hiljemalt 10.detsember 2012.a. ühekordse maksena. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja antud tsiviilasjas menetluse lõpetamist vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-dele 428 ja 430, kinnitades, et nad on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et tsiviilasjas B. I. G. P. A. S. M. J. võla ja kõrvalnõuet ja lisanduva viivise nõudes esitatud kompromiss ei sisalda midagi sellist, mis välistaks selle kinnitamise TsMS § 430 lg 3 alusel ning kohus kinnitab kompromissi, lõpetades ühtlasi menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja on esitanud taotluse seoses tsiviilasjas kompromissi sõlmimisega poole tasutud riigilõivust, summas 319,56 eurot, tagastamiseks. Hagiavaldusele lisatud maksekorralduste koopiast nähtub, et riigilõiv, summas 639,11 eurot on tasutud hageja oma kontolt Rahandusministeeriumi kontole 10.05.2012.a. Vastavalt TsMS §-le 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna kompromissilepingu järgi hüvitavad kostjad hagejale poole hagilt tasutud riigilõivust, kuulub hagejale tagastamisele tasutud riigilõivust 319,56 eurot. TsMS 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse, mille esitamise tähtaeg tulenevalt TsMS § 661 lg 2 on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Käesolevas asjas on pooled kokku leppinud edasikaebamise tähtaja lühendamises viie päevani.
Epp Tombak Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.