2-11-56872
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Donald Kiidjärv
Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
19. juuni 2012, Tartu kohtumaja kantselei
Tsiviilasja number
2-11-56872
Tsiviilasi
Karla Mõistuse avaldus Evi Mõistuse vastu kasutuskorra sõlmimiseks vajaliku tahteavalduse nõudes
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine; otsustamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
avaldaja: Karla Mõistus (ik 33010252729; elukoht XXX), esindaja: advokaat Margo Lemetti (e-post [email protected])
riigilõivu
tagastamise
puudutatud isik: Evi Mõistus (ik 43311212727; elukoht XXX), esindaja: volikirja alusel Tõnu Mõistus (e-post [email protected])
Tartu Maakohtu menetluses on Karla Mõistuse avaldus Evi Mõistuse vastu (tlk 23). 15.11.2011 avalduses palus avaldaja määrata kindlaks Vasara 42 Tartus asuva kinnistu kaasomandi kasutuskorra ja edastada kohtulahendi kinnistusametile registriossa nr XXX vastava märkuse sissekandmiseks (tlk 2-7). 26.04.2012 täpsustuses palus avaldaja kanda kinnistusregistri registriossa nr XXX märkuse kinnistu kasutuskorra kohta vastavalt Tartu Linna Rahvakohtu 06.04.1984 otsusele tsiviilasjas nr 2-393/1984 ja lahendi aluseks olevatele plaanidele.
30.05.2012 esitasid menetlusosalised kohtule avalduse avaldusest loobumiseks ning menetluse lõpetamiseks seoses sellega, et puudutatud isik võõrandas kaasomandi mõttelise osa avaldajale ja tema abikaasale. Menetlusosalised leppisid kokku, et menetlusega seotud kulud jäävad kummagi menetlusosalise enda kanda. Avaldaja palub tagastada poole tasutud riigilõivust.
TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Vastavalt TsMS § 428 lg 1-le p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 näeb ette, et kohus ei võta vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus leiab, et Karla Mõistuse loobumine avaldusest Evi Mõistuse vastu tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Vastavalt menetlusosaliste kokkuleppele tuleb kummagi menetlusosalise menetluskulud jätta tema enda kanda. TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 4 alusel tuleb avaldajale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 31,96 eurot (tlk 1).
Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
2/2
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.