2-12-2956
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Külli Mõlder
Määruse tegemise aeg ja koht
18. juuni 2012 Kuressaare
Tsiviilasja number
2-12-2956
Tsiviilasi
OÜ Folter Grupp avaldus enda pankroti väljakuulutamiseks Pankrotimenetluse lõpetamine, kirjalik menetlus
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgnik OÜ Folter Grupp (registrikood 11251171, asukoht Niidu 5-7, Kuressaare 93818), Seaduslik esindaja Lisete Lember pankrotihaldur Saima Laumets (Õigusbüroo Dica OÜ, asukoht Nafta 1, 10152 Tallinn, tel 66 23 628, faks 600 56 91, e-post: [email protected])
2-12-2956 pärast pankroti väljakuulutamist.
OÜ Folter Grupp esitas 19. 01. 2012.a. maakohtule avalduse, milles palub välja kuulutada äriühingu pankrot. Avalduse kohaselt oli võlgniku põhitegevusalaks toitlustusteenuse osutamine pubis „Vana Konn“ Kuressaares. Majandussurutise tingimustes ei suutnud toitlustuskoht püsida konkurentsis. Kuna äriühingu opereerimise ja vahetu teenuse osutamise üleandmisel ei andnud eelmine juhatus objektiivset informatsiooni teenuse tarbimise kohta, siis raamatupidamise dokumentatsiooni korrastamise järel on selgunud, et tegelikult on äriühing kogu aeg tegutsenud olulise kahjumiga, sest peaaegu olematu käive ei katnud üüri ja kõrvalkulusid. Teenust osutas klientidele vahetult osanik ja lühiajaliselt katseajaga tööle võetud kokk, kellega tööleping on lõpetatud. Vara jääkväärtus raamatupidamise andmetel on 10894,41 €. Vara asub pubi ruumides ja selle vara on oma võlgnevuse tagatiseks sisuliselt arestinud Margus Mälk, kellele vara tervikvarana hoiule jäeti 01. jaanuari 2012 .a. akti alusel. Võlgniku võlad kokku 7884,50 € Võlgnik taotles enda pankroti väljakuulutamist.
2-12-2956
2-12-2956
8.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada: Hagisid halduri poolt esitatud ei ole ning haldur ei kavatse ka hagisid esitada.
Kohus, olles tutvunud esitatud taotlusega, leiab, et kuna võlgniku varast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, tuleb pankrotimenetlus lõpetada raugemisega peale pankroti väljakuulutamist. Pankrotiseaduse § 157 p.2 järgi pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega (§ 29 lõige 1 ja § 158) Pankrotiseaduse § 158 lg. 1 järgi kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. Pärast käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud teadet teeb haldur pankrotivarast väljamaksed vastavalt käesoleva seaduse §-s 146 sätestatule. Haldur on kohustatud müümata pankrotivara müüma, välja arvatud juhul, kui vara müük ei ole võimalik olulise viivituseta ja toob endaga kaasa ebamõistlikke kulutusi. Massivõlausaldajatel ei ole käesoleva seaduse §-s 149 nimetatud õigusi (lg. 2). Pärast käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud toimingute tegemist esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama käesoleva seaduse § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid (lg. 3). Pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite (lg. 4). Esitatud aruandest selgub, et võlgniku vara müügist on laekunud 828.- €. Pankrotimenetluse kulud 2142,40 €, masskohustused 800 €. See tähendab, et võlgniku
2-12-2956 varast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Müümata vara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Ka ei ole pankrotihaldur tuvastanud tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi. Kuna pankrotivara ei kata kõiki pankrotimenetluse kulusid, puuduvad vahendid väljamaksete tegemiseks võlausaldajatele, kelle nõudeid võiks pankrotimenetluses tunnustada. Võlausaldajate poolt saamata jääv nõude summa Margus Mälk 4410.- EUR, Saaremaa Lihatööstus OÜ 273,34 EUR, OÜ EQ Computer 122,48 EUR, Joogiekspert OÜ 150,56 EUR, OÜ Saare Vesta 77,12 EUR, Eesti Energia AS 297,41 EUR, OÜ Saare Gaas 196,13 EUR, AS G4S Eesti 32,23 EUR. Nõuete kaitsmise koosolekut toimunud ei ole. Pankrotihaldur on seisukohal, et maksejõuetuse põhjustas üldine majanduskriisist tulenev ostujõuliste klientide vähenemine ja vähene huvi toitlustusteenuse vastu. See tähendab, et tegemist on maksejõuetuse tekkimisega muudel asjaoludel pankrotiseaduse § 22 lg. 5 mõistes. Pankrotihaldur palub halduri lõpliku tasuna kinnitada 186,20 € s.h. sotsiaalmaks 46,20 €, mis aluseks võttes PankrS § 65 1 sätestatut ja halduri poolt tehtud töö mahtu on põhjendatud. PankrS § 130 lg. 3 järgi kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. Antud juhul on haldur kohustatud juriidilise isiku likvideerima. Kohus vabastab halduri ettevõtte kustutamisest registrist. Ettevõtte dokumentide hoidjaks määrab kohus Lisete Lemberi. Kohus juhindub määruse tegemisel ka Pankrotiseaduse § 65, 651, 68 148, 150, 158, 164.
Külli Mõlder kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.