2-11-31453
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtunik
Raivo Einula
Määruse kuupäev ja asja
15. juuni 2012.a Tallinn
läbivaatamine
kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-11-31453
Tsiviilasi
CTOsaühingu hagi OÜ SG vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Vigade parandus
Menetlusosalised ja nende
Hageja CTOsaühing (registrikood XXX, asukoht XXX )
esindajad Hageja lepinguline esindaja Viktoria Vaisma (isikukood 48204212233, Viktoria Consulting OÜ, registrikood 12085757, asukoht Pirni 4-4, 10617 Tallinn, telefon 5223418, e-post [email protected]) Kostja OÜ SG(registrikood XXX, asukoht XXX)
2-11-31453 05 senti, millest põhinõue on 5308,50 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 1136,68 eurot. CTOsaühingu esindaja esitas 15.06.2012. a kohtule taotluse, milles palub asendada eelnimetatud tagaseljaotsuse resolutsiooni punkti 2 ja menetluskulude jaotuse punkti 1 sõnastust. Kohtule 26.09.2011. a esitatud hagiavalduse kohaselt hageja nõue kostjate vastu moodustab 5714,05 eurot. CTOsaühingu esindaja palub sõnastada 11.06.2012.a resolutsiooni punkti 2 järgmiselt: „Välja mõista kostjalt OÜ SG(registrikood XXX) hageja CTOsaühingu (registrikood XXX) kasuks võlgnevus 5714 (viis tuhat seitsesada neliteist) eurot ja 05 senti. “ Lisaks CTOsaühingu esindaja palub asendada menetluskulude jaotuse punktis 1 kostja OÜ SG (registrikood XXX) õigega so registrikood XXX. Maakohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ja ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Kohus on esitatud hagi rahuldanud täielikult 11.06.2012.a tagaseljaotsusega. Kohus mõistis välja kostjalt OÜ SG(registrikood XXX) hageja CTOsaühingu (registrikood XXX) kasuks võlgnevuse 5714 (viis tuhat seitsesada neliteist) eurot ja 05 senti, millest põhinõue on 5308,50 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 1136,68 eurot. Kuivõrd hageja ei ole hagiavalduses taotlenud kostja võlgnevuse lahtikirjutamist, siis 11.06.2012.a tagaseljaotsuse resolutsioon punkt 2 on sõnastatud ebatäpselt. Kohus leiab, et tegemist on ilmse ebatäpsusega, mis ei mõjuta otsuse sisu ning ebatäpsus tuleb parandada. Harju Maakohtu 11.06.2012.a tagaseljaotsuse resolutsiooni punkt 2 tuleb lugeda õigeks järgmises sõnastuses „Välja mõista kostjalt OÜ SG(registrikood XXX) hageja CTOsaühingu (registrikood XXX) kasuks võlgnevus 5714 (viis tuhat seitsesada neliteist) eurot ja 05 senti.“ Ühtlasi tuleb lugeda 11.06.2012.a tagaseljaotsuses menetluskulude jaotuse punkt 1 õigeks sõnastuses „Menetluskulud jätta kostja OÜ SG(registrikood XXX) kanda.“ Tulenevalt TsMS § 447 lg 4 otsuse parandamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.
Raivo Einula kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.