Võlaõigus › Võõrandamislepingud

Ärakiri 2-11-5363 kohtumääruse, so maksekäsu peale /tlk 15-17/. 07.12.2011. a andis kohtunikuabi TsMS § 663 lg 7 alusel määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule. 16.12.2011. a määrusega Pärnu Maakohus rahuldas võlgniku OÜ Edipsos määruskaebuse ja tühistas Pärnu Maakohtu 29.09.2011. a maksekäsu tsiviilasjas nr 2-11-5363. Kohus tegi sama määrusega OÜ-le Topfiks ettepaneku esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja nõue (hagiavaldus) OÜ Edipsos vastu ja põhjendada seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest ning tasuda hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga /tlk 25-28/. 04.01.2012. a esitas OÜ Topfiks Pärnu Maakohtule määruskaebuse Pärnu Maakohtu 16.12.2011. a määruse peale /tlk 30-33/. 20.01.2012. a jättis kohus OÜ Topfiks määruskaebuse käiguta ja andis tähtaja puuduse kõrvaldamiseks, so riigilõivu tasumiseks /tlk 53-54/. 27.01.2012. a esitas OÜ Edipsos oma seisukoha OÜ Topfiks määruskaebuse osas /tlk 59-61/. 10.02.2012. a edastas Pärnu Maakohus OÜ Topfiks määruskaebuse lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule /tlk 64/. 01.03.2012. a jättis Tallinna Ringkonnakohus OÜ Topfiks määruskaebuse läbi vaatamata ja saatis tsiviilasja maakohtule edasiseks lahendamiseks /tlk 65-68/. 20.03.2012. a esitas OÜ Topfiks Riigikohtule määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtu 01.03.2012.a kohtumääruse peale. 21.05.2012. a määrusega Riigikohtu tsiviilkolleegium keeldus OÜ Topfiks määruskaebust menetlusse võtmast ja tagastas selle määruskaebuse esitajale /tlk 73-74/. 21.05.2012. a edastas Riigikohus määruse ärakirja menetlusosalistele ja tagastas toimiku maakohtule /tlk 75/. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 alusel kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. 16.12.2011. a määrusega Pärnu Maakohus rahuldas võlgniku OÜ Edipsos määruskaebuse ja tühistas Pärnu Maakohtu 29.09.2011. a maksekäsu tsiviilasjas nr 2-11-5363. Kohus tegi sama määrusega OÜ-le Topfiks ettepaneku esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja nõue (hagiavaldus) OÜ Edipsos vastu ja põhjendada seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest ning tasuda hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga /tlk 25-28/. Nimetatud määrus jõustus Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 21.05.2012. a määrusega. Käesolevaga on kohus seisukohal, et kuna OÜ Topfiks ei ole esitanud tähtaegselt oma nõuet OÜ Edipsos vastu hagiavaldusele ettenähtud vormis, tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest TsMS § 487 lg 3 alusel. TsMS § 372 lg 5 alusel võib hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale hageja esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.