Otsuse tegemise aeg ja Rakvere, 12. juuni 2012 koht Tsiviilasja number
2-11-63693
Tsiviilasi
AS Starman hagiavaldus M R vastu võla 89.71 eurot võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes.
Hagi hind
44.88 eurot
Menetlusosalised ja nende Hageja: AS Starman (registrikood 10069659, asukoht Akadeemia tee 28, 12618 Tallinn), esindaja: Silver Eensaar esindajad (OÜ Julianuse Õigusbüroo, registrikood 11930038, asukoht: A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-mail: [email protected]); Kostja: M R (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx). Asja läbivaatamise kuupäev
12. juuni 2012 / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostja M R’lt hageja Starman AS-i kasuks 89 (kaheksakümmend üheksa) eurot ja 71 senti (s.h põhivõlgnevus 44.88 eurot ja viivis 44.83 eurot).
3.Välja mõista kostja M R’lt hageja Starman AS-i kasuks viivis põhinõudelt (44.88 eurot) alates 28.12.2011 kuni põhinõude tasumiseni määraga 0.2% päevas.
Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostja M R’lt hageja Starman AS-i kasuks menetluskulud kokku summas 117 (ükssada seitseteist)
1 (4)
2-11-63693 eurot ja 17 senti (s.h riigilõiv hagiavalduse esitamise eest 63.91 eurot ja õigusabikulud ilma käibemaksuta 53.26 eurot).
5.Välja mõista kostja M R’lt hageja Starman AS-i kasuks viivis menetluskuludelt (117.17 eurot) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
6.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega väljaandes Ametlikud Teadaanded, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või nr 221023778606 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjon summas 63.91 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.
ASJAOLUD
1.28.12.2011 esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 15.03.2005, 16.03.2005 ja 18.01.2008 lepingud, millega hageja võttis endale kohustuse osutada kostjale telekommunikatsiooni teenuseid ja andis kostjale kasutamiseks seadme. Kostja kinnitas, et nõustub lepingute lahutamatuks lisaks olevate hageja üldtingimustega ja hinnakirjaga ning kohustus osutatud teenuste eest tasuma õigeaegselt, vastavalt esitatud arvetele. Kostja ei ole, vaatamata esitatud arvetele, teenuste kasutamise eest tasunud.
2.Hagi esitamise seisuga on kostjale esitatud arved tasumata summas 44.88 eurot. Hageja on arvestanud üldtingimuste punkti 8.1. kohaselt kostjale viivist 0.2% tasumata summalt päevas, s.o summas 120.74 eurot, kuid tegutsedes heas usus vähendab viivist summani 44.83 eurot.
3.Hageja palub vastavalt VÕS §-dele 76, 82, 94, 100, 101 lg 1, 113 ning TsMS §-dele 146, 407 lg 1, 367 ja 177 kostjalt välja mõista võlgnevus kokku 89.71 eurot, viivis alates 28.12.2011 0.2% päevas tasumata võlasummalt 44.88 eurolt kuni põhinõude täitmiseni, menetluskulud 127.82 eurot ning viivis menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
4.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.
KOSTJA VASTUVÄITED
5.Rahvastikuregistri elektroonilise andmebaasi andmete kostja elukoha aadressiks on xxxx. Hagiavalduse kohaselt on kostja elukohaks xxxx. Nimetatud aadressile kostjale saadetud hagimaterjalid tagastati kohtule hoiutähtaja möödumisel. Kohtute Infosüsteemist (KIS) saadud informatsiooni kohaselt on kostja aadressiks veel xxxx. Nimetatud aadressile kostjale saadetud
2 (4)
2-11-63693 hagimaterjalid tagastati kohtule hoiutähtaja möödumisel. Maksu- ja Tolliameti elektroonilise andmebaasi andmete kohaselt on kostjal kehtivaks töökohaks xxxx.
6.Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega tööandja kaudu, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalide kättetoimetamise teatis on kohtule tagastatud, hagimaterjalid ja kohtuteate on kostja 15.05.2012 isiklikult kätte saanud. Seega oli kohtu poolt määratud vastuse esitamise viimaseks tähtpäevaks 04.06.2012. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
7.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
8.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud poolte vahel sõlmitud lepingutest tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 3, 8, 76, 82, 100, 101, 113 alusel kogu haginõude 89.71 euro ulatuses, samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele viivis alates 28.12.2011 lepingus sätestatud määraga 0.2% päevas tasumata võlasummalt 44.88 eurolt kuni nõude täitmiseni.
9.TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
MENETLUSKULUD
10.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähteajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
11.Hageja on 23.12.2011 hagiavalduse esitamiselt tasunud riigilõivu 63.91 eurot (maksekorraldus nr 3928 toimikus lk 25). Samuti on hagejale esitatud 23.12.2011 arve OÜ Julianuse Õigusbüroo poolt esindustasu tasumiseks võlglase M R kohtumenetluses (arve nr 1211696 toimikus lk 24) kokku summas 63.91 eurot. Hageja õigusabikulud sisaldavad käibemaksu 10.65 eurot. Riigikohtu lahendi nr 3-2-1-24-06 punkti 12 kohaselt saab menetluskuluna käibemaksu välja mõista vaid siis, kui avaldaja ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada ja ta kinnitab seda kohtule. Hageja ei ole kohtule teatanud, et tal
3 (4)
2-11-63693 puudub õigus käibemaksu tagasiarvestamiseks ning seega kohus eeldab, et seaduse alusel on hagejal õigus arvestada tasutud käibemaks tagasi. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus kostjalt välja mõistmata õigusabikulu 10.65 euro ulatuses. Seega kuuluvad kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks kokku menetluskulud summas 117.17 eurot.
12.TsMS § 177 lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
13.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 1741 lg 3; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 4; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. Kohtunik
(digitaalselt allkirjastatud)
Ifret Mamedguseinov
Ärakiri õige Nooremreferent
(allkirjastatud digitaalselt)
Lea Herne
Kohtuotsus jõustus 18. jaanuaril 2013. a. Nooremreferent
Lea Herne
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.