Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

pankrotimenetluse lõpetamine

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Indrek Saar

Määruse tegemise aeg ja koht

12.juuni 2012.a. Rapla

Tsiviilasja number

2-02-518

Tsiviilasi

Mart-Jaan Kõivu pankrotimenetlus

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Võlgnik Mart-Jaan Kõiv, 34403250313, elukoht xxxxx maakond xxxxx vald xxxxxxxxx küla xxxxxx t. Pankrotihaldur Andres Alaver, Alaver&Partnerid Advokaadibüroo, asukoht Pronksi 3, 10124 Tallinn, e-post: [email protected]

Kohaldatud menetlusnormid

Pankrotiseaduse §§ 157 p 2, 158 p.4; TsMS § 661 lg. 2

RESOLUTSIOON

Lõpetada Mart-Jaan Kõivu pankrotimenetlus seoses raugemisega. Tunnustatud ja rahuldamata on Eesti Vabariigi nõue Maksu-ja Tolliameti kaudu 8735.96 eurot Kinnitada pankrotimenetluse kulud 547 eurot. Vabastada pankrotihaldur Andres Alaver oma kohustuste täitmisest. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määruse koopia saata võlgnikule ja pankrotihaldurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Võlausaldajate jaoks algab tähtaeg teate avaldamisest Ametlikes Teadaannetes. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus võib lugeda menetlusdokumendi kättetoimetatuks viie päeva

möödumisel postitamisest saaja aadressil ja seda ka juhul, kui saadetis tagastatakse. Asjaolud ja kohtu seisukoht Pankrot on välja kuulutatud 25.veebruaril 2002.a. Jaotusettepanekut ei ole pankrotihaldur esitanud. Pankrotihalduri aruandest nähtub, et nõude esitas Maksu-ja Tolliamet summas 8735.96 eurot. Vara nõude rahuldamiseks puudub. Pankrotivarasse on laekunud 2009.a. eest enammakstud tulumaksu tagastus summas 547 eurot. Müümata ja teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole. Võlgniku sissetulekuks on pension summas 283.01 eurot kuus, millele ei saa sissenõuet pöörata. Võlgnik on 68 aastane ja ei saa pidada tõenäoliseks, et tema sissetulekud edaspidi suurenevad. Võlgnikul ei ole kinnisasju, puuduvad osalused äriühingutes. PankrS § 146 kohaseid pankrotimenetlusega seotud väljamakseid ei ole haldur seni teinud. Haldur palub kinnitada pankrotimenetluse kuludeks 10 aasta eest kokku 547 eurot s.o. arvestusega 54.7 eurot büroos töökoha kasutamise eest iga aasta kohta. Tasu määramist haldur ei taotle ja teeb kohtule ettepaneku pankrotimenetluse lõpetamiseks seoses raugemisega vastavalt PankrS § 158 lg. 3 Maksejõuetuse põhjuseks oli halduri hinnangul põllumajanduse sh piimatootmise üldine madalseis Eesti Vabariigis: piima hind oli madal, ei olnud võimalik teha investeeringuid, puudusid käibevahendid ja kasvasid võlad. Haldur ei ole tuvastanud pankrotimenetluse käigus kuriteo tunnustega tegusid. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et pankrotimenetlus tuleb PankrS § 158 lg. 4 kohaselt lõpetada. Kohtul puudub alus kahelda, et võlgnikul puudub igasugune vara nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetluse kulude katteks. Puuduvad ka võimalused pankrotivara moodustamiseks vara tagasivõitmise -või nõudmise teel. PankrS § 66 lg 3 kohaselt tuleb koos lõpparuandega otsustada ka pankrotihalduri poolt tehtud kulutuste põhjendatus. Kohus leiab, et halduri poolt esitatud summa bürookuluks vastab menetluse mahule ja kohtule ei ole alust jätta seda kinnitamata. Võlgnik ei ole kuludele vastuväiteid esitanud.