Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja
Määruse tegemise aeg ja koht
11. juuni 2011.a., Pärnu
Kohtukoosseis
Kohtunik Maili Tartu 2-11-65008
Tsiviilasja number Tsiviilasi
AS Starman hagi A.T.i vastu võlgnevuse 66.15 euro ja lisanduva viivise nõudmiseks.
Menetlusosalised ja nende
Hageja: AS Starman, registrikood 10069659, asukoht Akadeemia tee 28, Tallinn, lepinguline esindaja Silver Eensaar.
esindajad Kostja: A.T. Menetlustoiming
Hagiavalduse läbivaatamata jätmine.
Resolutsioon
Jätta läbi vaatamata AS Starman hagi A.T.i vastu võlgnevuse 66.15 euro ja lisanduva viivise nõudmiseks.
Menetluskulude jaotus
Tagastada AS-le Starman, 29.12.2011.a Julianus Inkasso OÜ arveldusarvelt 221015269783 Swedbank, Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606 Swedbank, Pärnu Maakohtu viitenumbril 2900072369, tasutud riigilõiv summas 63.91 € Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele 332100020001 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus Riigi Tugiteenuste Keskusele. Jätta menetluskulud hageja AS Starman kanda. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme
kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.
Edasikaebamise kord
Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Kohtu menetluses (määrus hagi menetlusse võtmise kohta 06.01.2012.a.) on AS Starman hagi A.T.i vastu võlgnevuse 66.15 euro ja lisanduva viivise nõudmiseks. Pärnu Maakohus 29.02.2012.a. määrusega jättis hagiavalduse käiguta ja andis tähtaja 7 päeva avalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Kohus hoiatas, et kohtu poolt antud tähtpäevaks puuduste kõrvaldamata jätmisel kohus jätab hagi läbi vaatamata. Hageja 23.05.2011.a avalduses palub jätta hagi läbi vaatamata, kuna 29.02.2012.a määrusega kohustas kohus hagejat kõrvaldama hagis esinevad puudused, mida hageja dokumentide kadumise tõttu kõrvaldada ei saa. Kohus eeltoodu alusel jätab hagi TsMS § 340.1 lg 1, 2 alusel läbi vaatamata. TsMS § 168 lõikest 2 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja AS Starman kanda. Hageja on esitanud taotluse hagilt tasutud riigilõivu tagastamiseks tuginedes TsMS § 150 lg 1 p 3 ja riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 5. Kohus rahuldab esitatud taotluse.
Maili Tartu Kohtunik
2 (3)
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.