lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-35724/23

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 08.06.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-35724/23
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.06.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
467
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr. 2-11-35724

Kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamise

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Annemarie Gerassimov

Määruse tegemise aeg ja koht

08.juunil 2012 Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-35724

Tsiviilasi

AS X hagi D. P. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Poolte avaldus kompromissi kinnitamiseks ja taotlus asja menetluse lõpetamiseks Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS X (registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxx) Hageja esindaja K. V. (e-post x) Kostja: D. P. (is.kood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx-xxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS §428 lg.1 p.4, §§429-§433, §§463-§466 ja §661, kohus määras: Kinnitada AS X ja D. P. vahel 07.06. 2012 sõlmitud kompromissileping alljärgnevate tingimustega:

1.D. P. tunnistab AS’i X ees võlgnevust summas 1840 (üks tuhat kaheksasada nelikümmend) eurot.
2.D. P. kohustub tasuma võlgnevust summas 1840 eurot alates juuli 2012 kuni juuni 2013 igakuiselt summas 150 eurot iga kuu 15. kuupäevaks. Viimase osamakse summas 40 eurot tasub D. P. 15. Juuli 2013.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.
D. P. kohustub tasuma punktis 1 sätestatud kohustuse AS-i X arveldusarvele xxxxxxxxxxxx Swedbank, selgitusega: xxxxxxxxx, D. P. , regress.
4.Kompromissi mittetäitmise korral on AS-il X õigus arvestada viivist määraga 9% aastas tasumata summalt. Viivise aluseks võetakse aasta pikkusega 360 päeva.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-11-35724, seoses kompromissilepingu kinnitamisega. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastada hagejale poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust s.o. 167.01 eurot AS X arveldusarvele xxxxxxxxxxxx. Kohtumäärus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele Edasikaebamise kord Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Menetluse käik 28.09.2011 on kohtule laekunud AS X hagi D. P. vastu, milles hageja nõuab kostjalt võlgnevuse väljamõistmist /tl.17-19/. Poolte taotlus 07.06.2012 on kohtule laekunud poolte kirjalik kompromissileping, milles pooled on kokku leppinud kostja poolt hagejale tasutavas võlgnevuse suuruses ja tasumise tingimustes, samuti kohtukulude jaotuses /tl.78-80/. Pooled kinnitavad, et kompromissilepingu tingimused on neile arusaadavad ning vastavad nende vabale ja tegelikule tahtele. Pooled paluvad kohtul kinnitada sõlmitud kompromissileping ning lõpetada menetlus antud asjas, kinnitades ühtlasi enda teadlikkust menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Kohtu lahendi põhjendused Kohtu lahendi põhjendused Kohus, tutvunud esitatud hagiga ja sellele lisatud materjalidega, ning esitatud avaldusega, leiab, et kompromissi tingimused ei ole vastuolus kehtiva seadusandlusega ning kompromiss tuleb kinnitada.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et kompromissi tingimused on kooskõlas kehtiva seadusandlusega ega kahjusta osapoolte huve ja õigusi. Kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitamisele. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Siit johtuvalt on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada. Hagejale kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust.

Annemarie Gerassimov kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja