2-12-13162/11 - Pankrotiõigus - Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja - lahend.ee

7.Kohtumäärus saata menetlusosalistele, ajutisele pankrotihaldurile ja Harju Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebe kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud 02.04.2012 esitas RT osaühing Harju Maakohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks. Harju Maakohtu 03.05.2012 määrusega on kohus nimetanud ajutiseks pankrotihalduriks Hillar Villers’i. 22.05.2012 esitas Hillar Villers ajutise halduri aruande. Aruande kohaselt puuduvad võlgnikul rahalised vahendid pankroti väljakuulutamiseks ning pankrotimenetluse läbiviimiseks. 28.05.2012 määrusega määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 2 000 eurot. ning teha ettepanek võlgnikule, võimalikele võlausaldajatele jt huvitatud isikutele see summa tasuda kohtu deposiiti 5 kalendripäeva jooksul. Ettepanek on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 29.05.2012. Seisuga 05.06.2012 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Ajutise pankrotihalduri aruanne RT OÜ on registrisse kantud 28.01.2010. Tegevusaladeks on olnud veo- ja kullerteenus. Äriregistrile on esitatud majandusaasta aruanne 2010. aasta kohta. 2011. majandusaasta aruanne on äriregistrile esitamata. Võlgniku juhatuse liige on esitanud ajutisele haldurile 2011. aasta bilansi ja kasumiaruande. Ajutisele haldurile on võlgniku juhatuse poolt esitamata 2012. majandusaasta (seisuga 03.05.2012) bilanss ja kasumiaruanne. RT OÜ ajutise halduri aruandest nähtub, et võlgniku ainsaks varaks on 1 250 eurot sularaha kassas. Kohustusi on võlgnikul vähemalt 19 481,23 euro eest, s.h: - K OÜ’le – 2 000 eurot (väidetav laenuleping, mida ei ole ajutisele haldurile esitatud); - võlg töötajatele 6 400 eurot; - maksuvõlgade saldo 10 245,24 eurot ja arvestuslik intress 835,99 eurot. Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite koja andmetel võlgniku suhtes täitemenetluse ei ole, samuti ei ole täitemenetlusi, kus võlgnik osaleks sissenõudjana. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et RT OÜ on püsivalt maksejõuetu, võlgnikul puudub vara ja majandustegevus. Püsiv maksejõuetus saabus hiljemalt 2011. aasta juulikuus (viimased pangatehingud olid juunis 2011.a). Võlgniku pankrotiavalduse kohaselt lõpetas 2011. aasta esimesel poolel võlgniku äripartner teenuse tellimise ja 2011. aasta teisel poolel püüdis võlgnik majandustegevusega tegeleda uues valdkonnas – ehituse alal, kuid ebaõnnestunult, mistõttu pidi võlgnik esitama pankrotiavalduse (esitati 31.03.2012.a).

Ajutise pankrotihalduri arvates, kuigi võlgniku juhatuse liige ei ole õigeaegselt esitanud pankrotiavaldust, ei ole olemasoleva informatsiooni alusel võimalik üheselt juhatuse liikme tegu pidada raskeks juhtimisveaks pankrotiseaduse § 28 lg 2 tähenduses, sest ei ole võimalik tuvastada juhatuse liikme kohustuse tahtlikku rikkumist või rasket hooletust ja sellest tulenevat pankrotisituatsiooni tekkimist. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on tegutsemine kitsas valdkonnas ja sõltuvus ühest teenuse ostjast, samuti suutmatus majandustegevust ümber kujundada tegutsemaks efektiivsemalt mõnes muus valdkonnas. Ajutine pankrotihaldur loeb maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Ajutine haldur ei ole tuvastanud selgeid vara tagasivõitmise ega tagasinõude võimalusi, kuid ei välista selliste võimaluste tekkimist võimaliku pankrotimenetluse käigus. Kuna võlgnikul vara puudub, siis palub ajutine pankrotihaldur käesolev pankrotimenetlus lõpetada pankroti välja kuulutamata raugemise tõttu. Hillar Villers palub välja mõista ajutise halduri tasu kokku summas 900 eurot (10 töötundi x 90 eurot) ja kulude hüvitis 143,16 eurot. Lisanduvad riiklikud maksud. 23.05.2012 kohtuistungil ei ole võlgniku esindaja ajutise halduri tasu ja kulude suurusele, samuti sellele, et ta hüvitab tasu ja kulude osa, milleks ei jätku võlgniku kassas olevast rahast vahendeid, vastu vaielnud. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. PankrS § 23 lg 6 sätestab, et kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

2-12-13162 PankrS § 28 lg 2 alusel, kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuse rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 180 lg 51 kohaselt, kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, peab juhatus viivitamata, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest, esitama kohtule osaühingu pankrotiavalduse. Pärast maksejõuetuse ilmnemist ei või juhatuse liikmed teha osaühingu eest makseid, välja arvatud maksed, mille tegemine maksejõuetuse olukorras on kooskõlas korraliku ettevõtja hoolsusega. Juhatuse liikmed on solidaarselt kohustatud hüvitama osaühingule pärast maksejõuetuse ilmnemist osaühingu tehtud maksed, mille tegemine vaadeldavas olukorras ei olnud kooskõlas korraliku ettevõtja hoolsusega. Juhatuse liikmete vastutusele kohaldatakse käesoleva seaduse §-s 187 sätestatut. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 kohaselt lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse kümme aastat, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kui juriidiline isik oli kantud registrisse, kantakse registrisse dokumentide hoidja nimi ja elukoht või asukoht. Olemasoleva informatsiooni põhjal on ajutine haldur seisukohal, et RT OÜ maksejõuetuse põhjuseks on tegutsemine kitsas valdkonnas ja sõltuvus ühest teenuse ostjast, samuti suutmatus majandustegevust ümber kujundada tegutsemaks efektiivsemalt mõnes muus valdkonnas. Ajutine pankrotihaldur loeb maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Eeltoodule ei ole võlgniku esindaja kohtuistungil vastu vaielnud. Ajutise halduri aruandes toodud andmetel on võlgniku ainsaks varaks 1 250 eurot raha kassas, kohustusi on võlgnikul vähemalt 19 481,23 euro eest, puuduvad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks. Ajutises pankrotimenetluses ei ole tuvastanud selgeid vara tagasivõitmise ega tagasinõudmise võimalusi, kuid ajutine haldur ei ole välistanud selliste võimaluste tekkimist edasise pankrotimenetluse käigus. 28.05.2012 määrusega määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 2 000 eurot. ning teha ettepanek võlgnikule, võimalikele võlausaldajatele jt huvitatud isikutele see summa tasuda kohtu deposiiti 5 kalendripäeva jooksul. Ettepanek on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 29.05.2012. Seisuga 05.06.2012 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Kohus leiab, et RT OÜ pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Ükski isik ei ole kohtu deposiiti tasunud RT OÜ pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks kohtu poolt määratud rahasummat. RT OÜ tuleb likvideerida äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist. Ajutise halduri poolt on kindlaks tehtud, et RT OÜ püsiv maksejõuetus saabus hiljemalt 2011. aasta juulikuus, millest lähtudes oleks võlgniku juhatuse liige pidanud esitama kohtule pankrotiavalduse hiljemalt 2011. aasta teisel poolel. Samas, kuna võlgnik on püüdnud mõistliku aja jooksul (ca 6-9 kuud) ümber kujundada oma majandustegevust, et jätkata tegutsemist ja tasuda ühtlasi ka võlgnevused, ei loe ajutine haldur pankrotiavalduse esitamisega hilinemist raskeks juhtimisveaks. Kohus on ajutise halduriga samal seisukohal.