2-12-7393
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Ruth Sild
Määruse tegemise aeg ja koht
05. juuni 2012 Haapsalu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-12-7393
Tsiviilasi
MTÜ Hiiumaa Omavalitsuste Liit hagi Veolia Keskkonnateenused AS vastu varalise kahju ja leppetrahvi nõudes
Menetlustoiming
Hagi läbivaatamata jätmise taotluse lahendamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: MTÜ Hiiumaa Omavalitsuste Liit, registrikood 80187610, asukoht Leigri väljak 5, 92401 Kärdla Hageja lepingulised esindajad:vandeadvokaat Alar Urm ja Olavi–Jüri Luik Advokaadibüroo LEXTAL, Rävala pst 4, Tallinn, e-post: * Kostja: Veolia Keskkonnateenused AS, registrikood 10814608, Artelli 15, Tallinn, 10621, epost:[email protected] Kostja lepinguline esindaja:vandeadvokaat Toomas Pikamäe, Advokaadibüroo Eversheds Ots&Co, Pärnu mnt 15, 10141 Tallinn, e-post: *
Veolia
Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud hageja kanda Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapslau kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest määruskaebuse esitajale. Asjaolud 17.02.2012 esitas hageja Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale hagi kostja vastu varalise kahju ja leppetrahvi nõudes. 01.03.2012 võttis kohus esitatud hagi menetlusse ja alustas tsiviilasjas eelmenetlust. 28.03.2012 esitas kostja kohtule taotluse hagi läbivaatamata jätmiseks või tsiviilasja menetluse lõpetamiseks /tl II kd tl 33-68/ 10.05.2012 esitas kostja täiendavad põhjendused hagi läbivaatamata jätmiseks või tsiviilasja lõpetamiseks /II kd tl 78-131/. 18.05.2012 esitas hageja oma seisukohad kostja taotlusele hagi läbivaatamata jätmiseks või menetlöuse lõpetamiseks /tl 134-138/. 18.05.2012 eelistungil kuulas kohus ära poolte seisukohad kostja poolt esitaud taotluse osas. Hageja on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud leping on tsiviilõiguslik leping, kostja seisukoht on, et tegemist on halduslepinguga. Kohtu seisukoht Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega ning kuulanud ära hageja ja kostja esindaja eelistungil, leiab, et esitatud hagi tuleb jätta läbi vaatamata. MTÜ Hiiumaa Omavalitsuste Liit (edaspidi HOL) ja Veolia Keskkonnateenused AS (edaspidi Veolia) vahel on 18.11.2010 sõlmitud korraldatud jäätmeveoleping (edaspidi Leping). Leping on sõlmitud Jäätmeseaduse § 66 lg 2-4, 67 lg 4, 135 lg 1, Kohaliku omavalitsuse korralduse seaduse (edaspidi KOKS) § 6, lg 1 ja lg 3 p 1, Hiiumaa omavalitsuste jäätmehoolduseeskirjade ning 19.07.2012 kuni 08.10.2010 toimunud avaliku konkursi „Ettevõtja leidmine ja ainuõiguse andmine korraldatud jäätmeveoks Kõrgessaare, Pühalepa, Käina ja Emmaste valdades ning Kärdla linnas“ alusel. KOKS § 6 lg 1 sätestab, et omavalitsusüksuse ülesandeks on korraldada antud vallas või linnas muu hulgas jäätmehooldust, juhul kui need ülesanded ei ole seadusega antud kellegi teise täita. Jäätmeseaduse (edaspidi JäätS) § 66 lg 1 järgi korraldatud jäätmevedu on olmejäätmete kogumine ja vedamine määratud piirkonnast määratud jäätmekäitluskohta või kohtadesse kohaliku omavalitsuse üksuse valitud ettevõtja poolt ja sama paragrahvi lg 2 kohaselt kohaliku omavalitsuse üksus korraldab oma haldusterritooriumil olmejäätmete, eelkõige prügi ehk segaolmejäätmete, nende sortimisjääkide ja olmejäätmete tekkekohas liigiti kogumisel tekkinud jäätmeliikide kogumise ja veo. Kohus nõustub Veoliaga, selles, et
poolte vahel on sõlmitud leping avaliku ülesannete täitmiseks, mis tuleneb Lepingu p 2.1.1. ,
menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Vajaduse korral tuleb märkida ära menetluskulude kandmise erisused kohtuastmete kaupa, samuti kohtueelses menetluses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. Ts;MS § 174 lg 1 sätetel menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohus märgib seda menetluskulude jaotust ettenägevas kohtulahendis. TsMS § 168 lg 2 järgi hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Eeltoodu alusel jäävad menetluskulud hageja kanda.
Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.