Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Ärakiri 2-11-55319 Asjaolud Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja maksekäsukeskuse 24.04.2012. a määrusega maksekäsu kiirmenetluses käesolevas tsiviilasjas tegi kohus makskäsu, millega kohustas võlgnikku Robert Tammjärv'e tasuma avaldajale Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts põhinõudeid summas 765 eurot ja kõrvalnõudeid summas 627,30 eurot ning hüvitama riigilõivu 47,93 eurot. Samuti kohustati võlgnikku Robert Tammjärv'e tasuma avaldajale Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts täiendavalt viiviseid järgmiselt: 1. põhinõue – 0,500000% päevas summalt 765,00 EUR alates 25.04.2012. Võlgnik on kohustatud tasuma viiviseid kuni põhinõude täieliku rahuldamiseni ulatuses, et kõrvalnõuded kokku ei ületa avalduses esitatud põhinõuet ning sissenõutavad summad kokku ei ületa 6400 eurot (TsMS § 481 lg 21, TsMSRS § 6 lg 2). Maksekäsk kuulus viivitamata täitmisele, sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule. Maksekäsk on * kätte toimetatud 02.05.2012. a /tlk 32/. Määruskaebus, menetluse käik 11.05.2012. a esitas Robert Tammjärv lepingulise esindaja kaudu määruskaebuse Pärnu Maakohtu 24.04.2012. a maksekäsule /tlk 33-43/, milles märgitakse, et R. Tammjärv ei olnud võimeline esitama vastuväidet temast mitteolenevatel mõjuvatel põhjustel. R. Tammjärv põeb *. R. Tammjärv ei mäleta, kas ta on kätte saanud makseettepaneku ning oma tervisliku seisundi tõttu ei ole ta võimeline lugema ja aru saama juriidiliste dokumentide sisust. Ka käesoleval ajal viibib R. Tammjärv *. Eeltoodust tulenevalt palub R. Tammjärv'e esindaja tühistada Pärnu Maakohtu 24.04.2012 maksekäsk käesolevas tsiviilasjas ning teha järelepärimine * R. Tammjärv'e diagnoosi ja ravil oleku kohta aastal 2012. 16.05.2012. a saatis kohtunikuabi määruskaebuse Era Liisingu Inkassoteenused AS-ile seisukoha võtmiseks TsMS § 663 lg 3 alusel /tlk 44/. 24.05.2012. a Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts vastuse määruskaebusele /tlk 45-63/, milles leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata, kuna võlgnikul oli võimalus esitada õigeaegselt vastuväide, kuid võlgnik seda ei teinud. Vastustaja leiab, et * kohta ei ole esitatud ühtegi tõendit ning kõik väited on paljasõnalised ja tõendamata. 28.05.2012. a andis Pärnu Maakohtu kohtunikuabi määruskaebuse menetlemiseks üle kohtunikule TsMS § 663 lg 6 alusel /tlk 1-3/. Kohtu seisukoht Kohus, olles tutvunud esitatud määruskaebuse ja käesoleva tsiviilasja materjalidega, leiab, et Robert Tammjärv'e määruskaebus Pärnu Maakohtu 24.04.2012. a kohtumäärusele, s.o maksekäsule tsiviilasjas nr 2-11-55319, tuleb rahuldada. Vastavalt TsMS § 4891 lg 2 p-le 1 määruskaebuses võib tugineda asjaolule, et makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet. Vastavalt käesoleva tsiviilasja toimiku materjalidele ei ole makseettepanekut R. Tammjärv'ele isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud. Toimiku lehekülg 23 asub väljastusteade, millest nähtub, et Robert Tammjärv'ele adresseeritud korraldav määrus s.o makseettepanek on allkirja vastu üle antud * 02.04.2012. a. Määruskaebuse esitaja esindaja on kohtule esitatud määruskaebuses selgesõnaliselt tuginenud asjaolule, et R. Tammjärv ei olnud võimeline esitama vastuväidet temast mitteolenevatel mõjuvatel põhjustel. R. Tammjärv põeb * ning tal on * ning R. Tammjärv ei mäleta, kas ta on kätte saanud makseettepaneku /tlk 33/. Määruskaebusele on lisatud 19.01.2012. a Sotsiaalkindlustusameti Põhja Pensioniameti Rakvere büroo otsus nr * kohta, mille kohaselt on R. Tammjärv*, töövõime kaotus

Ärakiri 2-11-55319 */tlk 36/ ning 19.01.2012. a Sotsiaalkindlustusameti Põhja Pensioniameti Rakvere büroo otsus nr * puude raskusastme ja lisakulude tuvastamise kohta, mille kohaselt on tuvastatud R. Tammjärv'el *, sest tema igapäevane tegutsemine ja ühiskonnaelus osalemine on * /tlk 38/. Määruskaebuse esitaja esindaja on palunud teha järelepärimine * R. Tammjärv'e diagnoosi ja ravi kohta aastal 2012. Kohus ei pea eeltoodut vajalikuks, sest kohtule on juba esitatud tõendeid võlgniku tervisliku seisundi kohta ning kohtule on teada, et R. Tammjärv on ka eelnevalt 2011. a viibinud * (Harju Maakohtu 16.03.2011. a määrus tsiviilasjas nr 2-11-11454). Makseettepanek on kätte toimetatud 02.04.2012. a võlgniku * ja võlgniku täielik * on tuvastatud jaanuaris 2012. Kohus leiab, et eeltoodu näol esinevad TsMS § 4891 lg 2 p-s 1 nimetatud asjaolud makseettepanekut ei ole võlgnikule isiklikult kätte toimetatud ja võlgniku tervislikust seisundist tulenevalt ei olnud võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet. Eeltoodud põhjendustel rahuldab kohus Robert Tammjärv'e poolt esitatud määruskaebuse. Kohus leiab, et avaldaja õigusi ei ole rikutud, kuna tal on võimalus oma nõue esitada hagimenetluses, millele on võlgnikul kostjana õigus esitada oma vastuväiteid ja kasutada oma vastuväidete tõendamiseks kõiki seaduses ettenähtud tõendamisvahendeid. TsMS § 4891 lg 4 järgi kui kohus määruskaebuse rahuldab, tühistab ta määrusega maksekäsu. Eeltoodud sättest tulenevalt tühistab kohus tsiviilasjas nr 2-11-55319 24.04.2012. a maksekäsu, millega kohustati võlgnikku Robert Tammjärv'e tasuma avaldajale Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts põhinõudeid summas 765 eurot ja kõrvalnõudeid summas 627,30 eurot ning hüvitama riigilõivu 47,93 eurot. Samuti kohustati võlgnikku Robert Tammjärv'e tasuma avaldajale Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts täiendavalt viiviseid järgmiselt: 1. põhinõue – 0,500000% päevas summalt 765,00 EUR alates 25.04.2012 kuni põhinõude täieliku rahuldamiseni ulatuses, et kõrvalnõuded kokku ei ületa avalduses esitatud põhinõuet ning sissenõutavad summad kokku ei ületa 6400 eurot (TsMS § 481 lg 21, TsMSRS § 6 lg 2). Kohus lõpetab maksekäsu kiirmenetluse, kuid see ei piira avaldaja õigust esitada nõuet hagimenetluses. TsMS § 486 lg 4 kohaselt hagi loetakse hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest, kui hagi võetakse menetlusse kuue kuu jooksul makseettepanekule vastuväite esitamisest alates. TsMS § 172 lg 9 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Eeltoodu alusel jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. Maksekäsu peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud määruse peale ei saa TsMS § 4891 lg 1 ja § 660 lg 3 koostoime alusel edasi kaevata. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.