Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

Tsiviilasi nr 2-12-10000

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Hiie Lindmets

Määruse avalikult teatavaks- 4. juuni 2012 Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-12-10000

Tsiviilasi

Virko Varriku hagiavaldus Tee-max OÜ vastu töövaidluses

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

ja

esindajad

nende hageja Virko Varrik (isikukood 38105202728, elukoht Veskioja Vorbuse küla Tähtvere vald Tartumaa, e-post [email protected]); hageja esindaja Siim Kuusik (Õigusbüroo Paragrahv, Kastani 39-27 50410 Tartu, e-post [email protected]); kostja Tee-max OÜ (registrikood 11479129, asukoht Ujula 4912 Tartu, e-post [email protected]), esindaja juhatuse liige T. B.

Kohtuistungi toimumise aeg

24. mai 2012

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus Virko Varriku hagis Tee-max OÜ vastu töövaidluses. Menetluskulud jätta Tee-max OÜ kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud Tee-max OÜ esitas kohtule 08.03.2012 taotluse töövaidlusasja läbivaatamiseks hagimenetluses. Tee-max OÜ ei nõustu Tööinspektsiooni Lõuna inspektsiooni töövaidluskomisjoni 02.02.2012 otsusega.

Hageja leidis 06.05.2012 kohtule esitatud seisukohtades, et kostjal oli õigus antud asjas pöörduda maakohtusse kuni 06.02.2012, kostja ei ole esitanud tähtaegselt maakohtule taotlust töövaidluse hagimenetluse korras hagina läbivaatamiseks, töövaidluskomisjoni otsus tuleb lugeda jõustunuks ning kohus peaks lõpetama asja menetluse. Kohtu põhjendused ja järeldused Pooltevahelises töövaidlusasjas nr 4.2-2/53-2012 on Lõuna tööinspektsiooni töövaidluskomisjon teinud otsuse, mille on kostja juhatuse liige Mattias Annuk kätte saanud 06.02.2012 (TVK toimik lk 34). Kostja on esitanud taotluse töövaidluse läbivaatamiseks maakohtusse 08.03.2012 (tl 1). Individuaalse töövaidluse lahendamise seaduse (ITLS) § 24 lg 1 kohaselt võivad vaidlevad pooled töövaidluskomisjoni otsusega mittenõustumisel pöörduda sama töövaidluse läbivaatamiseks maakohtusse ühe kuu jooksul, arvates töövaidluskomisjoni otsuse ärakirja saamise päevale järgnevast päevast. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 143 kohaselt võtab kohus või muu vaidlust lahendav organ nõude aegumist arvesse üksnes kohustatud isiku taotlusel. Hageja on taotlenud kostja taotlusele 06.05.2012 seisukohtades aegumise kohaldamist. Antud juhul on tõendatud, et kostja sai töövaidluskomisjoni otsuse ärakirja kätte 06.02.2012. Seega algas ühekuuline tähtaeg maakohtusse pöördumiseks 07.02.2012 ja lõppes 06.03.2012. Kostja esitas maakohtule taotluse 08.03.2012, seega väljaspool ITLS §-s 24 lg 1 sätestatud tähtaega. Hageja taotlusel tuleb kostja nõudele kohaldada aegumist. Riigikohtu tsiviilkolleegium on 11.01.2008 määruses tsiviilasjas 3-2-1-127-07 leidnud, et ITLS § 24 lg-s 1 sätestatud tähtaeg kohtusse pöördumiseks on materiaalõiguslik tähtaeg, mille ennistamine protsessisätete järgi ei ole võimalik (p 8). ITLS § 25 lg 1 kohaselt jõustub töövaidluskomisjoni otsus pärast kohtusse pöördumise tähtaja möödumist, kui kumbki pool ei esitanud avaldust maakohtusse. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui samade poolte vaidluses samal alusel sama hagieseme üle on jõustunud lahend kohtueelses menetluses, mis välistab samas asjas uue kohtusse pöördumise. Kohus leiab, et seoses ITLS § 24 lg-s 1 sätestatud maakohtusse pöördumise tähtaja rikkumisega ja töövaidluskomisjoni otsuse jõustumisega, tuleb menetlus asjas TsMS § 428 lg 1 p 2 alusel lõpetada. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ka menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 4 sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. TsMS § 168 lg 2 alusel jätab kohus menetluskulud taotluse esitaja Tee-max OÜ kanda. Menetlusosaline võib nõuda Tartu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega. Menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab avaldaja kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada (TsMS § 174 lg 1, 3, 6).