Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
04. juuni 2012, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja;
Tsiviilasja number
2-09-15493
Tsiviilasi
VG’i hagi M Š vastu võla nõudes
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
hageja VG (isikukood XXX, elukoht XXX); hageja esindaja AO (XXX); kostja M Š (isikukood XXX, elukoht XXX); kostja lepinguline esindaja vandeadvokaadi vanemabi Ilja Santašev.
esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
01. juuni 2012
Kohtuistungil osalenud isikud
hageja VG; hageja lepinguline esindaja AO; kostja lepinguline esindaja vandeadvokaadi vanemabi Ilja Santašev.
I.
Kinnitada VG’i ja M Š vaheline kompromiss järgmiselt:
Pooled on kokku leppinud selles, et kostja maksab hagejale 3 000 eurot (kolm tuhat eurot) hiljemalt 31.07.2012.
Hageja loobub muus osas oma nõudest kostja vastu ja kostja loobub oma vastunõudest hageja vastu.
Hageja kinnitab, et kui kostja ei täida kompromissist tulenevat kohustust enne 31.07.2012 ei pöördu hageja kohtutäituri poole enne 16.08.2012.
Pooled lühendavad edasikaebe tähtaega 3 päevani.
Kostja täidab hageja nõude hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX.
2-09-15493
Pooled on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432 sätestatud tagajärgedest. II.
Lõpetada menetlus VG’i hagis M Š vastu võla nõudes.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on VG’i hagi M Š vastu võla nõudes. VG ja M Š on esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ning menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.
Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
2-09-15493 Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Hageja ja kostja on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, summas 1 118.45 eurot. Kõnealune summa tuleb kanda VG’i arveldusarvele XXXXXXXXXXXX, selgitusena märkides: „poole RL tagastamine ts.a nr 2-09-15493“. Pooled on kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevale (TsMS § 661 lg 4).
Merike Varusk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.