Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-11-34375
tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Heiki Kolk
Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
01.juunil 2012 Võru kohtumaja, kirjalik eelmenetlus
Tsiviilasja number
2-11-34375
Hagi ese
Swedbank Liising AS hagi Pizzahütt OÜ, L. A. , A. A. ja T. T. vastu 9757,29 euro nõudes 9 757, 29 eurot Hageja: Swedbank Liising AS (registrikood: 10434248, Liivalaia 8, 15039 Tallinn), Hageja esindaja: Kerly Küünemäe (Liivalaia 8, 15039 Tallinn,tel: 8889062, e-post: [email protected]); Kostja I: Pizzahütt OÜ (registrikood: 11136582, asukoht äriregistri kohaselt Koreli 22-3, xxxxxxxxxx); Kostja II: L. A. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx; tegelik viibimiskoht teadmata); Kostja III: A. A. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx; tegelik viibimiskoht teadamata); Kostja IV: T. T. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx; tegelik viibimiskoht teadmata)
Tsiviilasja hind Pooled ja nende esindajad
põhinõude täitmiseni lepingujärgses määras, so 0,25% päevas, kusjuures viivisenõue ei või ületada põhinõude suurust.
registrijärgsel aadressil xxxxxxxxxx-xxxxxxxx saadetud hagimaterjalid on kohtule tagastatud hoiutähtaja möödumisel (tl 76). Kostjale L. A. hageja poolt näidatud aadressil xxxxxxxxx-xxxxxx saadetud hagimaterjalid on tagastatud hoiutähtaja möödumisel (tl 77). Rahvastikuregistri andmebaasi järgi on kostja L. A. , kes on äriregistri andmete kohaselt (tl 67) ka Pizzahütt OÜ ainuke juhatuse liige, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.märtsil 2012 (tl 109). Avalikult kättetoimetamisega loeb kohus arvestades TsMS § 317 lg 5 sätestatut menetlusdokumendid kostjatele kättetoimetatuks. Seega on kostjad teadlikud ka vastuse andmise kohustusest. Kostjad, kellele kohus on määranud kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule kirjalikult vastanud. TsMS § 407 lg 1, 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks ning tagaseljaotsuse võib sel juhul teha kohtuistungit pidamata. Kohus leiab, et ei esine ka teisi TsMS § 407 lg 5 märgitud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kohus lahendab TsMS §-s 407 lg 1, lg 3, lg 5, lg 51 sätestatut arvestades asja tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 4 sätteid arvestades esitab kohus otsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.
3 (5)
4 (5)
Hageja on taotlenud kostjalt välja mõista hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1 118,45 eurot. Samuti on hageja täiendavalt tasunud menetluskuluna riigilõivu 6,39 eurot menetlusdokumentide kättetoimetamise eest Ametlikud Teadaanded kaudu (tl 104). TsMS §-de 138 lg 1, 2 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud, kusjuures kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Vastavalt TsMS § 139 lg 2 p 1, lg 3 tuleb riigilõivu tasuda hagilt ning riigilõivu suurus sõltub tsiviilasja hinnast, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Vastavalt TsMS § 143 p 5 on asja läbivaatamise kulud väljaandes Ametlikud Teadaanded või ajalehes kutse või teate avaldamise kulud. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulu solidaarselt kostjate kanda ning arvestades TsMS § 174 1 lg 3 sätestatut võib kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks määrata ka kostjate hüvitatavad menetluskulud, tuleb kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja mõista menetluskulu kokku 1 124, 84 eurot, sh hagiavalduse esitamisel 1 118,45 eurot ja riigilõiv 6, 39 eurot teate avaldamise eest Ametlikud Teadaanded kaudu. Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 2 alusel kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja viivise menetluskulult alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lõikes 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (EKP intress + 7% aastas), kusjuures viivisenõue ei või ületada menetluskulu nõuet.
Heiki Kolk kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.