Tartu Maakohus
Kohtunik
Roomet Sõnna
Määruse tegemise aeg ja koht
1.juunil 2012 Võru kohtumaja
Tsiviilasja number
2-09-50191
Tsiviilasi
OÜ Koduliising hagi Marika Toome vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Pooled ja nende esindajad
hageja OÜ Koduliising (registrikood xxxxxxxx, asukoht Posti 39 Haapsalu linn Läänemaa, esindaja Andrus Post); kostja M. T. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, esindaja Anne-Riin Kütt)
Kohtuistungi toimumise aeg
1.juunil 2012
Kinnitada OÜ Koduliising ja M. T. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
EUR (kaheteistkümne euro ja 78 sendi) suuruste osamaksetega (viimane 62. osamakse on 19,32 eurot) ülekandega OÜ Koduliising pangakontole nr 10220035757017 (SEB Pank), viitenumber 6980123014. Viitenumber on kohustuslik.
jätta
nende
endi
kanda
vastavalt
nende
poolt
sõlmitud
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 (viisteist) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest kaebuse esitajale Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.
Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks sõlmitud kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ja kohtu poolt kinnitamise ning nendel asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.
TsMS §430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub oluliselt avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 2 (3)
Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku oluliselt avalikku huvi ja kompromissi on võimalik täita. TsMS 428 lg 1 p 4 alusel tuleb menetlus OÜ Koduliising hagis M. T. vastu võlgnevuse nõudes lõpetada. Hageja on taotlenud seoses kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust tagastamist. Hageja on tasunud 5.oktoobril 2009.a. maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel M. Toome vastu Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011, viitenumber 2900072369, AS SEB Pank riigilõivu 750 krooni ja hagiavalduse esitamisel 14.juunil 2010.a. täiendavalt samale kontole, viitenumber 2900072699, riigilõivu 4 250 krooni, s.o. kokku 5000 krooni (319,56 eurot). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. RLS § 11 lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tagastamise taotlemisel esitada riigilõivu võtjale kirjalik avaldus. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna kohus kinnitas poolte kompromissi ja lõpetas asjas menetluse ning kuna hageja on esitanud avalduse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks, tuleb kohtumääruse jõustumisel hagejale tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o. 159,78 eurot. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt nende poolt sõlmitud kompromisslepingule. Kohtunik:
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.