Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja. Asjaolud ja menetluse käik Hageja esitas 22.04.2005.a kohtule hagi kostja vastu, milles palus kostjalt välja mõista 17 759,14 krooni. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 21.07.2000.a krediitkaardi kasutamise lepingu, mille alusel andis hageja kostja kasutusse krediitkaardi ja võimaldas kostjale sularahalimiidi 2500 krooni ja krediidilimiidi 5000 krooni kasutamise kuus. Kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt. Kostja võlgneb hagejale tulenevalt krediitkaarditehingutest 4919,24 krooni. Lisaks on kostjal teenustasu võlgnevus 393,90 krooni ja viivisevõlgnevus 12 246 krooni. Hageja nõuab kostjalt ka teatise tasu 200 krooni. Harju Maakohus jättis 02.12.2009.a määrusega hagi läbi vaatamata. Hageja esitas määruse peale määruskaebuse. Harju Maakohus rahuldas määruskaebuse ja tühistas määruse, millega jäeti hagiavaldus läbi vaatamata. Kostjale toimetati hagimaterjalid kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostja hagiavaldusele vastanud ei ole. Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja palus teha tagaseljaotsuse. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse (VÕSRS) § 11 kohaselt kohaldatakse võlasuhtele, mis on tekkinud enne 1. juulit 2002.a, enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust. Tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 lg 1 kohaselt tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt seaduse või lepingu sätetele. TsK § 190 lg 1 järgi kohustise täitmist võidakse vastavalt seadusele või lepingule tagada leppetrahviga (trahviga, viivisega). Kohus leiab, et hageja nõue on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi tuleb rahuldada. Menetluskuludena palus hageja kostjalt välja mõista hagi esitamisel tasutud riigilõivu 89,48 eurot ja riigilõivu kohtukutsete avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded kokku 31,95 eurot. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Vastavalt kuni 31.12.2005.a kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 60 lg 1 tuleb kostjalt välja mõista menetluskulu 121,43 eurot. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Indrek Soots kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.