Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

võib vaidlustada nagu muud otsust. Täiendatava otsuse vaidlustamise korral eeldatakse, et vaidlustatakse ka täiendavat otsust. Käesolevaga täiendab kohus 09.05.2012 otsust ning lahendab hagiavalduses sisalduva taotluse jätta maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv kostja kanda. TsMS § 144 punkti 7 kohaselt on menetluskulud (kohtuvälised kulud) maksekäsu kiirmenetluse kulud juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata TsMS § 483 lõike 2 punkti 3 alusel, välja arvatud, kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Swedbank AS-i maksekäsu kiirmenetluse avaldus AMi vastu võla nõudes (tsiviilasi nr 2-10-58850) jäeti rahuldamata TsMS § 483 lg 2 p 3 alusel 25.04.2011 määrusega. Hageja sai nimetatud määruse kätte 29.04.2011, seega möödus üks kuu 29.05.2011. Kuna 29.05.2011 oli pühapäev, esitas hageja hagi kohtusse esmaspäeval, 30.05.2011 kooskõlas TsÜS § 136 lg-ga 8, mis sätestab, et kui tahteavalduse tegemiseks või kohustuse täitmiseks ettenähtud tähtpäev satub riigipühale või muule puhkepäevale, loetakse tähtpäev saabunuks puhkepäevale järgneval esimesel tööpäeval. Seega on hageja esitanud hagi kohtusse ühe kuu jooksul peale maksekäsu kiirmenetluse lõppemist ning hageja taotlus otsuse täiendamiseks, maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivu arvamiseks menetluskulude hulka, on põhjendatud. Kuna 09.05.2012 tagaseljaotsuses jäi osa hageja menetluskulusid kindlaks määramata, teeb kohus täiendava otsuse ning jätab Swedbank AS-i poolt maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu 47,93 eurot AM kanda.

Jaanus Saaremõts kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.