Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

2-10-61364 riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6 400 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber 3100057358. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hageja nõue ja põhjendused ŽV (hageja) esitas 08.12.2010.a Harju Maakohtule hagi M AY (kostja) vastu kahju summas 4 589.73 krooni (293.34 euro) hüvitamiseks. Hagiavalduse kohaselt lõhkus kostja, olles alkoholijoobes, 08.05.2010.a kella 01:30 paiku Tallinnas XXX juures hagejale kuuluval sõiduautol Mitsubishi Space Ranger (reg.nr XXX) parema tagaukse klaasi, millega tekitas hagejale materiaalset kahju, sest klaasi ja taastustööde maksumus moodustas 5 589.73 krooni. Hagiavalduse kohaselt on kostja oma süüd tunnistanud ja 08.05.2010.a hüvitanud hagejale kahju osaliselt summas 1 000 krooni. Kohustuste edasisest täitmisest on kostja kõrvale hoidnud. Hagiavalduse kohaselt on kostja suhtes viidud Kesklinna politseijaoskonnas läbi väärteomenetlus nr 2316,10,004779, mille käigus koostati protokoll nr AB 1195771 KarS § 218 lg 1 ettenähud õigusrikkumise kohta. Hageja palub kostjalt välja mõista tekitatud kahju summas 4 589.73 krooni (293.34 eurot). Kohtu põhjendused TsMS § 407 lg 1 tulenevalt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4 alusel võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Tagaseljaotsus tehakse kirjeldava ja põhjendava osaga, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hageja on 21.03.2012.a esitanud kohtule taotluse, milles taotleb tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja hagiavaldusele ei vasta kohtu poolt määratud tähtaja jooksul. Kostja on tekitanud hagejale kahju summas 5 589,73 krooni lõhkudes hagejale kuuluval sõiduautol Mitsubishi Space Ranges parema tagaukse klaasi. Kostja on hagejale tekitatud kahju hüvitanud üksnes osaliselt. Hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse § 127 lg 1 ja 2, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks kostja hüvitatavad

2-10-61364 menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja, millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1000 krooni (63.91 eurot), mille kohus peab põhjendatuks mõista kostjalt välja. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1).

Viktor Brügel kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.