2-12-16254
Kohtuasja number
2-12-16254
Määruse tegemise aeg ja koht
25. mai 2012, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marge Tamme
Kohtuasi
AS BIGBANK hagi D. K. ja O. A. (M.) vastu 2 968,90 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes.
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja:
BIGBANK AS (reg.kood 10183757)
Hageja esindaja:
A.M. (volikirja alusel, e-post [email protected] )
Kostjad:
D. K. (IKxxx, elukoht: xxx; e-post xxx O. A. (M.) (IK xxx, elukoht xxxe-post xxx )
Kinnitada BIGBANK AS esindaja Artur Maljukov`i ning D. K. ja O. A. (M.) vaheline kompromiss, mille kohaselt:
hiljemalt 15. novembriks 2012.a. ühekordse maksena summas 3 044,34 EUR (kolm tuhat nelikümmend neli eurot ja 34 senti).
Hageja esitas 24. aprillil 2012.a kohtusse hagi, milles palus kostjatelt D. K.`lt ja O. A.`lt (M.) solidaarselt välja mõista võlgnevus 2 968,90 eurot ja sellele lisanduv viivis ning menetluskulud. Hagi aluseks on hageja ja kostja D. K. vahel 14.08.2008 sõlmitud tarbijakrediidileping nr. 0800450/47kt ja kostja O. A. (M.) vahel 14.08.2008 sõlmitud käendusleping.
kannavad kostjad üle BIGBANK AS arveldusarvele nr 10102032581003 AS-s SEB Pank, viitenumbriga 20800450474. Maksete tasumisega viivitamisel (vähemalt 14 päeva) on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Maksete tasumisega viivitamisel (vähemalt 14 päeva) tasuvad kostjad hagejale viivist 0,0953% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. Täitemenetluse alustamisel on kostjad kohustatud tasuma hagejale leppetrahvi 5% selleks hetkeks tasumata summalt. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Samal kuupäeval esitatud avalduses palus hageja seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagejale BIGBANK AS-ile pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so. 159,77 eurot. Samuti palusid pooled lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Hageja esindaja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 319,55 euro ulatuses (tl. 19). Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale riigi eelarvest 159,77 eurot riigilõivu. TsMS § 632 lg 4 alusel palusid pooled lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4; § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
Marge Tamme Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.