lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-63175/10

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 25.05.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-63175/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.05.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
969
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-11-63175

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Meeli Kaur

Määruse tegemise aeg ja koht

25. mai 2012.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn

Tsiviilasja number

2-11-63175

Tsiviilasi

OSAÜHINGU

G

hagi

Aktsiaseltsi

G

vastu

põhivõlgnevuse 6 969.34 euro ja viivise 6 969.34 euro saamiseks Tsiviilasja hind

6 969.34 eurot

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

Hageja OSAÜHING G (registrikood XXX asukoht

esindajad

XXX) Hageja seaduslik esindaja juhatuse liige VP Hageja lepinguline esindaja Olga Losseva (Õigusbüroo VK & Partnerid Osaühing, Kentmanni tn 8b, 10116 Tallinn, elektronpost [email protected]) Kostja Aktsiaselts G(registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja seaduslik esindaja juhatuse liige AM Kostja lepinguline esindaja advokaat Henrik Kirsimäe (Advokaadibüroo Legalia, Narva mnt 13, 10151 Tallinn, [email protected], [email protected])

Kohtuistungi toimumise aeg

23.05.2012.a

Kohtuistungil osalenud isikud

Hageja seaduslik VP Hageja lepinguline esindaja Olga Losseva Kostja seaduslik esindaja AM Kostja lepinguline esindaja advokaat Henrik Kirsimäe Tõlk Eevi Pant

2-11-63175

RESOLUTSIOON

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.Kinnitada osaühingu OSAÜHINGU G (hageja) ja Aktsiaseltsi G(kostja, koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

Kostja tasub hagejale kompromissisummana 5 227 eurot hiljemalt 15.06.2012.

Kostja tasub hagejale kompromissisummana 5 475 eurot, mis sisaldab endas ka menetluskulu 260 eurot, 12 kuu jooksul igakuiste maksetena summas 456.25 eurot 15. kuupäevaks. Esimene makse tähtaeg on 15. juuli 2012.

Kostja poolt käesolevast kompromissist tuleneva maksega viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

Pooled kinnitavad, et neil ei ole pärast kompromissilepingu sõlmimist käesolevast tsiviilasjast tulenevalt teineteise vastu nõudeid, sh kostja tasaarvestusest tulenevat nõuet hageja vastu.

Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Pooled lühendavad edasikaebe tähtaega 2 päeva määruse kättesaamisest alates.

2.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-11-63175 menetlus.
3.Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist OSAÜHINGULE G pool menetluses tasutud riigilõivust 399.45 eurot ja enam tasutud osas riigilõivu 639.12 eurot, kokku 1 038.57 eurot arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank.
4.Toimetada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale kompromissi kinnitavas ja asjas menetlust lõpetavas osas võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 (kahe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud
1.OSAÜHING G (hageja) esitas 21.12.2011 maakohtule hagi Aktsiaseltsi G(kostja) vastu põhivõlgnevuse 6 969.34 euro ja viivise 6 969.34 euro saamiseks. Hagi aluseks on asjaolu, et kostja on jätnud täitmata poolte vahel 17.04.2009 sõlmitud valvelepingust nr 372 tuleneva tasu maksmise kohustuse.

2-11-63175 Kostja vaidleb hagile vastu. Kostja leiab, et kohustus on lõppenud tasaarvestusega. Kostjal on hageja vastu nõue, mis tuleneb valveobjektil toimunud vargusest, mille kostja on hageja nõudega tasaarvestanud. 23.05.2012 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissilepingu ning esitasid selle kohtule kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Kohus selgitas pooltele kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgi. Ühes kompromissilepinguga esitas hageja taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. Kohtu põhjendused

2.Kohtule esitatud kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita ning tulenevalt TsMS § 430 lg 7 võib kompromiss olla tingimuslik.
3.TsMS § 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.
4.Kui menetlusosaline vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).
5.Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. Lisaks sellele kuulub tagastamisele tasutud riigilõiv enam tasutud osas. Hageja on tasunud 08.11.2011 (maksekorraldus nr 10625) Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank, viitenumber 2900072123, hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1 438.01 eurot. TsMS § 133 lg 2 tulenevalt ei arvestata hagihinda arvutades kõrvalnõuetena esitatud viivisenõuet. Seega on hagihinnaks 6 969.34 eurot, millelt kuulub riigilõivuseaduse (RLS) lisa 1 kohaselt tasumisele riigilõiv 798.89 eurot. TsMS § 150 lg 1 p 1 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise

2-11-63175 avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Seega tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust summas 399.45 eurot ja enam tasutud osas 639.12 eurot, kokku 1 038.57 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda tema arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank.

6.Tulenevalt TsMS § 168 lg 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Tulenevalt poolte vahel sõlmitud kokkuleppest hüvitab kostja hagejale menetluskuluna 260 eurot ja muus osas jäävad menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Meeli Kaur kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja