Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Hannes Olev
Määruse tegemise aeg ja koht
25. mai 2012, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-10-25604
Tsiviilasi
Swedbank Liising AS-i hagi OÜ A ja MK vastu võlgnevuse välja mõistmise nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Swedbank Liising aktsiaselts (registrikood 10434248; asukoht Liivalaia 8, 15039 Tallinn); hageja esindaja Külli R ; Kostja I OÜ A (kustutatud); Kostja II MK(endine K ) (isikukood XXX, asukoht XX).
I.
Kinnitada Swedbank Liising AS-i ja MK(endine K ) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:
Kostja 2 kohustub tasuma hagejale kompromiss-summana 500,00 eurot nelja osamaksena. Esimese osamakse summas 125,00 eurot kohustub kostja 2 tasuma hiljemalt 30.05.2012, teise osamakse summas 125,00 eurot hiljemalt 30.06.2012, kolmanda osamakse summas 125,00 eurot hiljemalt 30.07.2012 ja neljanda osamakse summas 125,00 eurot hiljemalt 30.08.2012 Swedbank Liising AS arvelduskontole viitenumbriga 704492781, märkides selgitusse „lepingu XXX tasumine vastavalt kokkuleppele“.
Kompromissi kohasel täitmisel loobub hageja 1 560,25 euro sissenõudmisest kostjalt
Tähtajaks tasumata või osaliselt tasumata maksete summalt kohustub kostja 2 tasuma hagejale iga maksetähtpäevast möödunud päeva eest viivist vastavalt seaduses sätestatud määrale. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse tasumise päeval.
Juhul kui kostja 2 hilineb osamaksete summade tasumisega rohkem kui 10 (kümme) päeva või ei tasu neid üldse, on hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist ja õigus esitada käesolev kokkulepe täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu kostja 2 varale. Kostja 2 eelnev informeerimine käesoleva kokkuleppe
2-10-25604 täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. II.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-25604 Swedbank Liising AS-i hagi OÜ A ja MK vastu võlgnevuse välja mõistmise nõudes.
Menetluskulud
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
Harju Maakohtu menetluses on Swedbank Liising AS-i hagi OÜ A ja MK vastu võlgnevuse välja mõistmise nõudes. Kostja OÜ A (kustutatud) suhtes on menetlus lõpetatud Harju Maakohtu 25.05.2012 kohtumäärusega. Swedbank Liising AS ja MK(endine K ) on 23.05.2012 esitanud Harju Maakohtule kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita 2(3)
2-10-25604 kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled palunud jätta kostja kanda asja läbivaatamise kulud, mis on Eesti Vabariigil tekkinud menetlusdokumentide kättetoimetamise, edastamise ja väljastamisega ning muud kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud riigilõivu kokku 479,33 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 239,67 eurot tagastamisele ning kõnealune summa tuleb kanda Swedbank Liising AS-i arveldusarvele Swedbankis, selgitusega „Hagi OÜ A ja MK vastu, riigilõivu tagastamine”. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 5 (viiele) päevale.
Hannes Olev Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.