Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Harju Maakohus

Kohtu koosseis

kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht

25. mai 2012, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-15262

Tsiviilasi

NKosaühingu avaldus väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

ajutise halduri nimetamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

võlausaldaja: NKosaühing (registrikood XXX, XXX); võlausaldaja seaduslik esindaja juhatuse liige EN, XXX võlgnik: osaühing TW (registrikood XXX, XXX).

esindajad

osaühingu

TW

pankroti

RESOLUTSIOON

Jätta NKosaühing (registrikood XXX) avalduse alusel osaühingu TW (registrikood XXX) ajutine pankrotihaldur nimetamata ja lõpetada menetlus. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta NKosaühingu (registrikood XXX) kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud 18.04.2012 esitas NKOÜ Harju Maakohtule avalduse OÜ TW pankroti väljakuulutamiseks. 26.04.2012 kohtumäärusega võttis kohus avalduse menetlusse ja kohustas võlausaldajat tasuma kohtu deposiiti ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste ettemaksu summas 2 000 eurot. Seisuga 24.05.2012 ei ole raha kohtu deposiitarvele laekunud. Kohtumääruse põhjendused

2-12-15262 Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 11 lg 1 sätestab, et kohus võib määrusega kohustada pankrotiavalduse esitanud võlausaldajat tasuma ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma, kui on alust eeldada, et pankrotivara selleks ei jätku. Määruse peale võib pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse. PankrS § 15 lg 3 p 5 sätestab, et kohus jätab võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutise halduri nimetamata, kui võlausaldaja on jätnud tasumata PankrS §-s 11 nimetatud rahasumma, kui kohus on nõudnud selle tasumist enne ajutise halduri nimetamist. PankrS § 15 lg 6 kohaselt, kui kohus ei nimeta võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutist haldurit, kannab avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud pankrotiavalduse esitaja. PankrS § 15 lg 7 järgi, kui kohus ajutist haldurit ei nimeta, siis pankrotiavalduse alusel edasist menetlust ei toimu ja menetlus lõpeb. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel. 18.04.2012 esitas NKOÜ Harju Maakohtule avalduse OÜ TW pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt ei ole võlgnik tasunud 25.08.2011-13.09.2011 OÜ’ga W (tütarfirma AEOÜ) sõlmitud suulistest müügilepingutest tulenevaid kohustusi OÜ’lt W saadud kauba eest. 01.11.2011 loovutas OÜ W nõude NKOÜ-le. Võlgnik on võlausaldajale tunnistanud võlga summas 7 664,59 eurot ja lubanud selle ära maksta hiljemalt 31.01.2012. Võlausaldaja kinnitab, et võlgnik ei ole võlga tasunud ja palub kuulutada välja võlgniku pankrot. 26.04.2012 kohtumäärusega võttis kohus avalduse menetlusse ja kohustas võlausaldajat tasuma kohtu deposiiti ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste ettemaksu summas 2 000 eurot. Võlausaldaja seaduslik esindaja on 26.04.2012 kohtumääruse kätte saanud 26.04.2012. 03.05.2012 teatas võlausaldaja nõude tagasiloovutamisest OÜ’le W . Kohus selgitas võlausaldajale, et kuna OÜ W ei ole kohtule esitanud taotlust üldõigusjärgluse alusel menetlusse astumiseks, on kuni sellekohase taotluse saabumiseni ja kohtu poolt lahendamiseni tsiviilasjas nr 2-12-15262 menetlusosaliseks ja võlausaldajaks NKOÜ ning pikendas kohtu deposiiti raha maksmise tähtaega kuni 24.05.2012 (k.a). Uue tähtaja kohta sai võlausaldaja teate kätte 11.05.2012. Seisuga 25.05.2012 ei ole raha kohtu deposiitarvele laekunud. Võlausaldaja ei ole ka esitanud 26.04.2012 kohtumääruse peale määruskaebust. Kuna võlausaldaja on jätnud tasumata ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma, leiab kohus, et OÜ TW ajutine pankrotihaldur tuleb jätta nimetamata ja menetlus lõpetada. Menetluskulud tuleb jätta täies ulatuses NKOÜ kanda.