lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-53486/10

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 24.05.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-53486/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.05.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1005
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-11-53486

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Kai Härmand

Määruse tegemise aeg ja koht

24. mai 2012. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-11-53486 aktsiaselts FEB hagi HOÜ vastu võla nõudes

Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

menetluse lõpetamine hageja: aktsiaselts FEB (registrikood XXX, asukoht Forelli 4, 10621 Tallinn) hageja lepinguline esindaja: advokaat Tarmo Repp (OÜ Advokaadibüroo Eversheds Ots ja Co, [email protected] ) kostja: HOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) kostja lepinguline esindaja: advokaat Margus Arvisto (Advokaadibüroo Arvisto & Partnerid, [email protected] )

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Võtta menetlusse aktsiaselts FEB hagi HOÜ vastu võla nõudes
2.Kinnitada aktsiaselts FEB ja HOÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.1 HOÜ kohustub tasuma aktsiaseltsile FEB lepingust tuleneva põhivõla summas 2321,72 eurot ja aktsiaseltsi FEB poolt maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole so summas 37,08 eurot, so. ühtekokku 2 358,80 (kaks tuhat kolmsada viiskümmend kaheksa eurot ja 80 senti) eurot (edaspidi: Võlgnevus) perioodiliste maksetena vastavalt alljärgnevale maksegraafikule: 10 tööpäeva pärast kompromissi jõustumist 500 eurot; 1 kuu ja 10 tööpäeva pärast kompromissi jõustumist 500 eurot; 2 kuud ja 10 tööpäeva pärast kompromissi jõustumist 500 eurot; 3 kuud ja 10 tööpäeva pärast kompromissi jõustumist 500 eurot; 4 kuud ja 10 tööpäeva pärast kompromissi jõustumist 358,80 eurot. 2.2 Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis nr 2.1 nimetatud maksetähtaegadest mittekinnipidamise korral on aktsiaseltsil FEB õigus nõuda HOÜ-lt viivist 0,1 % (null koma üks protsenti) maksetähtajaks tasumata summast iga maksmisega viivitatud päeva eest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-11-53486

2.3.Aktsiaselts FEB loobub lõplikult ja tingimusteta Võlgnevusega seotud viivisenõudest ja mis tahes muudest kõrvalnõuetest HOÜ vastu, piiramata õigust nõuda viivist vastavalt käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis nr 2.2 juhul, kui selleks esinevad käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis nr. 2.1 toodud alused. Muuhulgas loobub aktsiaselts FEB lõplikult ja tingimusteta mis tahes kompromissis märkimata kohtukulu, kohtuvälise kulu või muu Võlgnevuse sissenõudmisega seoses kantud kulu HOÜ-lt sissenõudmisest.
2.4.Aktsiaselts FEB ja HOÜ on kokku leppinud, et poolte kantud ning veel kantavad menetluskulud seoses tsiviilasjaga nr 2-11-53486 jäävad poolte endi kanda. Lisaks on pooled kokku leppinud, et pooled ei nõua teineteiselt ühegi kohtueelses menetluses kantud kulu hüvitamist.
2.5.Aktsiaselts FEB ja HOÜ kinnitavad, et neil ei ole ja nad ei esita teineteise vastu mingeid nõudeid ega pretensioone seoses tsiviilmenetluse aluseks olevate asjaoludega ning et Aktsiaselts FEB ja HOÜ loevad kõik taolised nõuded lõppenuks (v.a kompromissis kokku lepitud nõuded, mida pooled kohustuvad täitma vastavalt kompromissis kokku lepitud tingimustele). Pooled kinnitavad ka, et ei ole enne kompromissi sõlmimist eelnimetatud nõudeid kolmandatele isikutele loovutanud.
2.6.Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.
2.7.Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-53486.
4.Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada aktsiaseltsile FEB (registrikood XXX) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX Swedbank AS-s 37,08 eurot. Edasikaebamise kord Kompromissi kinnitava määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1.Aktsiaselts FEB esitas 03.11.2011.a. Pärnu Maakohtule avalduse HOÜ vastu maksekäsu kiirmenetluses 2 471,72 euro ja viivise nõudes. 30.11.2011.a. tegi Pärnu Maakohus võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 05.12.2011.a. HOÜ esitas 09.12.2011 nõudele vastuväite. Kohus teavitas avaldajat vastuväite esitamisest. 08.03.2012 esitasid AS FEB ja HOÜ kohtule kompromissi ja taotluse kompromissi kinnitamiseks ja riigilõivu osaliseks tagastamiseks. Lähtuvalt TsMS § 489 lg 21 võib kohus maksekäsu kiirmenetluses kinnitada maksekäsu tegemisega koos maksegraafiku võla tasumiseks osade kaupa. Maksegraafik peab olema avaldaja ja võlgniku poolt allkirjastatud. Maksegraafik ei sisalda muid kokkuleppeid peale nõude osade kaupa tasumise. Kohtule 08.03.2012 esitatud poolte vahel sõlmitud kompromisslepingus sisalduvad täiendavad tingimused lisanduva viivise kohta maksetähtajast mittekinnipidamise korral, samuti lühendavad pooled kokkuleppel kompromissi kinnitamise kohta tehtava kohtumääruse peale edasikaebamise tähtaega. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada ainult hagimenetluses. Kuna menetluses on võlgnik esitanud tähtaegselt vastuväite, leidis kohus, et maksekäsu kiirmenetlusest saab avalduse üle

2-11-53486 anda hagimenetlusse. Pärnu Maakohtu 11.04.2012.a. määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle hagimenetlusse Harju Maakohtule.

2.Kohus jätkas 20.04.2012.a määrusega nõude menetlemist hagimenetluses ning kohustas avaldajat esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Samas määruses juhtis kohus avaldaja tähelepanu tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg-s 3 sätestatule, mille kohaselt keeldub kohus hagi menetlusse võtmast, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal. Nimetatud määrus on avaldajale aktsiaselts FEB kätte toimetatud 24.04.2012.a.
3.07.05.2012. a esitas aktsiaselts FEB Harju Maakohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks. Taotluse kohaselt, HOÜ on 04.11.2011.a. aktsiaseltsi FEB arvelduskontole kandnud võlgnevuse vähendamiseks 150 eurot, millest tulenevalt on lepingust tuleneva võlgnevuse summa käesoleva kokkuleppe sõlmimise päevaks (08.03.2012) kokku 2321,72 eurot. Pooled paluvad tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja palub tagastada pool maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivust, s.o. 37,08 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.
5.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja (maksja OÜ Advokaadibüroo Eversheds Ots ja Co) on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 03.11.2011 Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbriga 2900072369 riigilõivu 74,15 eurot ja hagiavalduselt 07.05.2012 maksekorraldusega nr 641 Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 riigilõivu 202,59 eurot. Hagiavalduselt on tasutud pool tasumisele kuuluvast riigilõivust 405,18 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub riigilõivust pool hagejale tagastamisele. Riigi Tugiteenuste Keskusel tuleb aktsiaseltsile FEB tagastada maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivust pool, s.o. 37,08 eurot, kandes 37,08 eurot üle aktsiaselts FEB arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX.

Kai Härmand Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja