Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
22. mai 2012, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja;
Tsiviilasja number
2-11-38032
Tsiviilasi
osaühingu ABhagi aktsiaseltsi S puudumise tuvastamiseks
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja: osaühing AB(registrikood XXX; elukoht XXX); hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Leino Biin; kostja: aktsiaselts S (registrikood XXX; asukoht XXX); kostja lepinguline esindaja Raivo Salumäe.
Kohtuistungi toimumise aeg
16. mai 2012
Kohtuistungil osalenud isikud
Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Leino Biin; Kostja lepinguline esindaja Raivo Salumäe.
vastu kohustuse
I.
Kinnitada osaühingu ABja aktsiaseltsi S vaheline kompromiss järgmiselt:
Aktsiaselts S tagastab osaühingule AB10 päeva jooksul käesolevas tsiviilasjas tehtava kohtumääruse jõustumisest 28.07.2011 akti alusel pandiks võetud kauba.
Kauba tagastamise järel pooltel teineteisele 28. augusti 2008.a. äriruumide üürilepingust tulenevad varalised või mittevaralised nõuded puuduvad.
Pooled paluvad ülalmärgitud kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. TsMS §§ 430 ja 432 sätestatud tagajärjed on pooltele teada.
Pooled loobuvad kohtumäärusele määruskaebuse esitamisest. II.
Lõpetada menetlus osaühingu ABhagis aktsiaseltsi S vastu kohustuse puudumise tuvastamiseks.
Menetluskulud
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei või määruskaebust esitada.
Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on osaühingu AB hagi aktsiaseltsi S vastu kohustuse puudumise tuvastamiseks Osaühing AB ja aktsiaselts S on esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ning menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.
Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 150 lg 1 p 1 kohaselt tagastatakse riigilõiv enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. Hageja on esitanud taotluse enammakstud riigilõivu tagastamiseks. Hageja tasus 29.07.2011 riigilõivu 508.09 eurot. Käesolevas tsiviilasjas oli nõutud riigilõivu suuruseks 383.46 eurot. Seega on hageja tasunud riigilõivu 124.63 eurot enam kui nõutud, mistõttu TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel tuleb enam tasutud osa riigilõivust, summas 124.63 eurot tagastada hagejale. Kõnealune summa tuleb kanda osaühingu AB arveldusarvele XXX, selgitusena märkides: „Hagi aktsiaseltsi S vastu, enamtasutud riigilõivu tagastamine“. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Hageja ja kostja on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, summas 191.73 eurot ning kanda kõnealune summa hageja arveldusarvele. Kõnealune summa tuleb kanda osaühingu AB arveldusarvele XXX, selgitusena märkides: „Hagi aktsiaseltsi S vastu, poole riigilõivu tagastamine“. Pooled on kohtule esitatud kokkuleppes määruskaebuse esitamise õiguse välistanud (TsMS § 661 lg 4).
Merike Varusk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.