Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 21.05.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number: 2-12-11283/8
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik: Hagita menetlus
Kuulutamise aeg: 21.05.2012
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1067

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-12-11283

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Viktor Brügel

Määruse tegemise aeg ja koht

21. mai 2012, Tallinn Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-11283

Tsiviilasi

VPOÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

pankroti väljakuulutamise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

avalduse esitaja-võlgnik: VPOÜ(registrikood XXX, XXX); võlgniku lepinguline esindaja Peeter M , XXX); ajutine pankrotihaldur Terje Eipre (Advokaadibüroo Eipre & Partnerid OÜ, Juhkentali 8, Tallinn 10132, e-post: [email protected]).

esindajad, ajutine pankrotihaldur

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada VPOÜ(registrikood XXX) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.

2.Ajutisel halduril Terje Eipre’l likvideerida VPOÜ(registrikood XXX) kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist.

3.VPOÜ(registrikood XXX) dokumentatsioon tuleb anda hoiule seaduslikule esindajale juhatuse liikmele I Š ’le (isikukood XXX).

4.Mõista välja VPOÜ(registrikood XXX) Terje Eipre kasuks ajutise pankrotihalduri töötasu 912 eurot (ei sisalda sotsiaalmaksu). Väljamõistetud tasust tuleb hüvitada riigi vahenditest 397 eurot. Riigi Tugiteenuste Keskusel tuleb 397 eurot (ei sisalda sotsiaalmaksu) kanda riigi vahenditest Terje Eipre arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxx.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus

7.Kohtumäärus saata menetlusosalistele, ajutisele pankrotihaldurile, Harju Maakohtu registriosakonnale ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebe kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud 19.03.2012 esitas VP OÜ Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Harju Maakohtu 04.04.2012 määrusega on kohus nimetanud ajutiseks pankrotihalduriks Terje Eipre. 03.05.2012 esitas Terje Eipre ajutise halduri aruande. Aruande kohaselt puuduvad võlgnikul rahalised vahendid pankroti väljakuulutamiseks ning pankrotimenetluse läbiviimiseks. 07.05.2012 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 3 000 eurot ning teha ettepanek võlgnikule, VP OÜ võimalikele võlausaldajatele jt huvitatud isikutele see summa tasuda kohtu deposiiti. Ettepanek on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 08.05.2012. Seisuga 20.05.2012 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Ajutise pankrotihalduri aruanne VP OÜ on registrisse kantud 08.09.2010, juhatuse liikmed KJ ja I Š . Pankrotiavalduse kohaselt oli VP OÜ põhitegevusalaks planeeritud alkoholi jaemüük, milleks renditi ja remonditi põhjalikult 80 m2 äripind aadressil XXX, Tallinn. Nimetatud aadressil avatud kauplus „Veiniruum“ sai tegutseda ligikaudu 8 kuud, kui oldi sunnitud see võlgade tõttu sulgema. Võlgnikul on vara kokku 71,43 eurot (nõue S OÜ vastu). Võlgnikul on aruande valmimise ajal ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt rahalisi kohustusi summas 7 652,65 eurot, s.h: XXX Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu ning tema maksejõuetus ei ole ajutine. Võlgnikul on vara umbes 71,43 eurot, kuid kohustusi on vähemalt 7 652,65 eurot, majandustegevust ei toimu, aruandest ei nähtu tagasivõitmise võimalusi - võlgniku kohustused ületavad oluliselt varasid. Ajutise halduri hinnangul ei ole maksejõuetuse põhjuseks pankrotikuritegu ega raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes. Ajutise pankrotimenetluse käigus kogutud andmete põhjal põhjustas võlgniku maksejõuetuse nurjunud äriplaan, kuivõrd ettevõtte läbimüük jäi loodetust väiksemaks ja saadud kasum ei katnud võlgniku hädavajalikke tegevuskulusid. Senise investori loobumise järel uut ei leitud ja äriplaan kukkus läbi. Samad asjaolud on leidnud kinnitust 07.05.2012 kohtuistungil. Terje Eipre palub välja mõista ajutise halduri tasu summas 912 eurot (9,5 töötundi x 96 eurot) ja kulude hüvitis 300 eurot (s.h fotokoopiad, postikulud ja bürookulu). 07.05.2012 kohtuistungil ei ole võlgniku esindaja ajutise halduri tasu ja kulude suurusele vastu vaielnud.

Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. PankrS § 23 lg 6 sätestab, et kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 kohaselt lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse kümme aastat, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kui juriidiline isik oli kantud registrisse, kantakse registrisse dokumentide hoidja nimi ja elukoht või asukoht. Ajutise halduri hinnangul põhjustas VP OÜ maksejõuetuse nurjunud äriplaan, kuivõrd ettevõtte läbimüük jäi loodetust väiksemaks ja saadud kasum ei katnud võlgniku hädavajalikke tegevuskulusid. Senise investori loobumise järel uut ei leitud ja äriplaan kukkus läbi. Ajutise halduri aruandes toodud andmetel on VP OÜ’l vara 71,43 eurot, kohustusi on 7 652,65 euro ulatuses, aruandest ei nähtu tagasivõitmise võimalusi, puuduvad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks. 07.05.2012 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 3 000 eurot ning teha ettepanek võlgnikule, VP OÜ võimalikele võlausaldajatele jt huvitatud isikutele see summa tasuda kohtu deposiiti. Ettepanek on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 08.05.2012. Seisuga 20.05.2012 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Kohus leiab, et VP OÜ pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Ükski isik ei ole kohtu deposiiti tasunud VP OÜ pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks kohtu poolt määratud rahasummat. VP OÜ tuleb likvideerida äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist. Terje Eipre palub välja mõista ajutise halduri tasu summas 912 eurot (9,5 töötundi x 96 eurot) ja kulude hüvitis 300 eurot (s.h fotokoopiad, postikulud ja bürookulu). 07.05.2012 kohtuistungil ei ole võlgniku esindaja ajutise halduri tasu ja kulude suurusele vastu vaielnud.