Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

Pärnu Maakohus

Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

21. mai 2012.a, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu

Kohtukoosseis

Kohtunik Toomas Talviste

Tsiviilasja number

2-11-49653

Tsiviilasi

AS Starman hagi A S vastu põhivõla ja viivise summas 379.77 eurot ning lisanduva viivise nõudes

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS Starman, lepinguline esindaja Silver Eensaar Kostja A S

Resolutsioon

Jätta AS Starman hagi A S vastu põhivõla ja viivise summas 379.77 eurot ning lisanduva viivise nõudes läbi vaatamata.

Menetluskulude jaotus ja riigilõivu tagastamine

Jätta menetluskulud hageja AS-i Starman kanda, v.a tagastatav riigilõiv. Tagastada AS Starman (registrikood 10069659) Julianus Inkasso OÜ (registrikood 11930038) poolt 13.10.2011.a Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Swedbank, Pärnu Maakohtu viitenumbril 2900072369 tasutud riigilõiv 63 (kuuskümmend kolm) eurot ja 91 (üheksakümmend üks) senti. Riigilõiv tuleb tagastada Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001 Danske Bank A/S Eesti filiaal. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus pärast selle jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Sisulised asjaolud ja kohtu põhjendused Pärnu Maakohtu menetluses on AS Starman hagi A S vastu põhivõla ja viivise summas 379.77 eurot ning lisanduva viivise nõudes. 4.05.2012.a on kohus oma kirjas hagejale selgitanud, et kuna kostja ei saanud hagimaterjale hagis näidatud aadressilt (xxxxx x-xx,

Tsiviilasi nr 2-11-49653 xxxxxxxxxx vald, xxxxxxxx) kätte, saatis kohus need Soome kohtule kätte toimetamiseks kostjale rahvastikuregistris registreeritud välisriigi aadressil – xxxxxxxxxxxxxx xx x, xxxxxxxx, xxxxx Vabariik. Kostja sai hagimaterjalid kätte isiklikult, mistõttu tuleb eeldada, et tegemist on tema elukohaga. Kohus palus teatada hageja positsioon antud asjas – kas hageja soovib kohtuistungi pidamist, loobub hagist (tagastatakse pool riigilõivu), palub jätta see ilma istungi pidamiseta läbi vaatamata (tagastatakse kogu riigilõiv) või on kostja vahepeal võtnud hagejaga ühendust ja tasunud võla. 18.05.2012.a esitas hageja avalduse, milles palub jätta hagi läbi vaatamata. Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 13 ja EL Nõukogu määruse nr 44/2001 4. jao ja art 26 sätete alusel - Eesti kohus ei ole pädev läbi vaatama tarbijalepingu alusel esitatud nõuet isiku vastu, kelle elukoht on teises Euroopa Liidu liikmesriigis. Vastavalt TsMS § 426 loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Lisaks tuleb käesoleva määrusega tagastada hagejale tasutud riigilõivu TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt. Selles osas vastab taotlus riigilõivuseaduse § 12 ja § 13 nõuetele ning § 13 lg 2 alusel kehtestatud korra nõuetele. Riigilõivu tasumise aega ja arve numbrit on kohus riigilõivu vastuvõtjana kontrollinud. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg 2 tuleb menetluskulud jätta hageja kanda, v.a tagastatav riigilõiv. TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.