Swedbank AS hagiavaldus J T ja J T vastu 521.93 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. 451.74 eurot
Hagi hind Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn), esindaja volikirja alusel K K (epost:xxx); Kostjad:
1.J T (isikukood xxx, elukoht rahvastikuregistri andmete kohaselt xxx, tegelik elukoht teadmata).
2.J T (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post: xxx).
Asja läbivaatamise kuupäev
17. mai 2012 / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega J T suhtes.
2.Välja mõista kostja J T Swedbank AS-i kasuks võlgnevuse katteks kokku 521 (viissada kakskümmend üks) eurot ja 93 senti (s.o põhiosa 451.74 eurot, intress 6.32 eurot, viivis 60.67 eurot ning menetlustasu 3.20 eurot).
3.Välja mõista kostja J T Swedbank AS-i kasuks viivis põhinõudelt (451.74 eurot) alates 26.08.2011 kuni põhinõude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
1 (6)
2-11-39833
4.Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja J T kanda ja välja mõista J T Swedbank AS-i kasuks menetluskulud 108 (ükssada kaheksa) eurot ja 64 senti (s.o riigilõiv 102.25 eurot hagiavalduse esitamise eest ja riigilõiv 6.39 eurot menetlusdokumentide avaldamiseks väljaandes Ametlikud).
5.Välja mõista kostja J T Swedbank AS’i kasuks viivis menetluskuludelt (108.64 eurot) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
6.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-39833 J T suhtes seoses hagist loobumise vastuvõtmisega tema suhtes.
7.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
8.Saata kohtuotsus menetlusosalistele teadmiseks Edasikaebamise kord Kostjal J T on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega väljaandes Ametlikud Teadaanded, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või nr 221023778606 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjon summas 63.91 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.
ASJAOLUD
1.25. augustil 2011 esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid AS Swedbank (endine AS Hansapank) ja E T (edaspidi laenusaaja) 13.02.2009 püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu nr 09-010247-EG, mille alusel hageja andis laenusaaja kasutusse Visa püsimaksega kaardi, mis oli seotud limiidikontoga nr 221044671232 ja arvelduskontoga nr 110476436496 ning võimaldas laenusaajale krediidilimiidi tehingute teostamiseks 447.38 euro (7 000,00 Eesti krooni) ulatuses.
2.Lepingu sõlmimisel leppisid pooled kokku, et laenusaaja tasub hagejale lepingus sätestatud tingimustel ja korras igakuiselt püsimakseid, kohustudes tagama maksepäeval püsimakse debiteerimiseks piisavate rahaliste vahendite olemasolu oma arvelduskontol. Püsimakseks määrati lepingus 17.90 eurot (280 Eesti krooni) kalendrikuus ja maksepäevaks iga kuu 26. kuupäev. Laenusaaja jäi püsimaksete tasumisega võlgnevusse alates 26.06.2009 ning ajavahemikul 26.06.2009.– 26.11.2009 laenusaaja püsimakseid ei tasunud.
3.Lepingu järgi arvestab hageja kasutatud krediidilimiidi eest igapäevaselt intressi 18% aastas. Lepingu kohaselt kohustus laenusaaja tasuma tekkinud võlgnevuselt viivist VÕS § 113 lg 1 kehtestatud määras (EKP intress +7% aastas).
2 (6)
2-11-39833
4.16.09.2009 saatis hageja E T lepingu ülesütlemise kirja koos võlgnevuse suurusega, tähtajaga tasuda võlgnevus hiljemalt 01.10.2009 lepingu ülesütlemise hoiatusel. 23.12.2009 sulges hageja lepingu limiidi ja kandis võlgnevuse uue lepingu nr 09-112231-KE alla.
5.30.03.2010 suri laenusaaja E T s. 08.12.2010 esitas T T (isikukood xxx) notarile avalduse, et tema loobub E T pärandist. Samuti teatas ta, et peale tema on pärandajal 2 last: J T ja J T . Hagejale ei ole teada asjaolu, kas oletatavad pärijad (kostjad) on esitanud notarile pärandist loobumise avalduse või mitte. PärS § 1 lg 1, § 4 lg1, § 119 lg 1 ja § 130 lg 1 alusel lähevad E T kohustused üle kostjatele.
6.25.08.201 seisuga moodustab kostjate võlgnevus hageja ees kokku 521.93 eurot, s.h. põhiosa 451.74 eurot, intress 6.32 eurot perioodi 23.12.2009 – 23.12.2009 eest, menetlustasu 3.20 eurot võlgnevuse kirja ja koostamise eest ja põhiosa viivis 60.67 eurot perioodi 26.06.2009.– 25.08.2011 eest.
7.Eeltoodust tulenevalt palus hageja kostjatelt solidaarselt välja mõista võlgnevus 521.93 eurot, viivis põhinõudelt (451.74 eurot) alates 26.08.2011 kuni põhinõude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, menetluskulu (riigilõiv) 102.25 eurot ning viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
8.Juhul, kui kostjad ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.
MENETLUSE KÄIK
9.23. septembril 2011 esitatud avalduses teatas kaaskostja J T , et ta pole vastu võtnud E T pärandit ega ole asunud seda kasutama.
10.14.10.2011 esitatud seisukohas loobus hageja J T suhtes esitatud nõudest ja palus hagi rahuldada kostja J T arvelt hagiavalduses toodud ulatuses.
11.Hagiavalduse ja rahvastikuregistri elektroonilise andmebaasi kohaselt on kostja J T sisseregistreeritud kohaliku omavalitsuse täpsustusega xxx. Maksu- ja Tolliameti elektroonilise andmebaasi kohaselt on J T deklaratsioonijärgseks aadressiks xxx. Nimetatud aadressile kostjale saadetud materjalid on vastu võtnud J T elukaaslane T S . Nimetatud aadressile teistkordselt saadetud materjalid (kaaskostja vastus hagile) on kohtule tagastatud märkega „antud aadressilt ära läinud“. Kohtul ei ole võimalik saata kostjale kaaskostja suhtes hagist loobumise avaldust ja kaaskostja vastust hagile tööandja kaudu, sest Maksu-ja Tolliameti elektroonilise andmebaasi andmete kohaselt ei ole kostjal tööandjat ega sissetulekut ning viimane väljamakse on tehtud xxx poolt.
12.Kohus kohustas hagejat täpsustama kostja J T elu- või viibimiskoha andmed ning hageja tegi järelpärimise Lääne Prefektuurile. Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo 17.11.2011 teatise kohaselt ei viibi J T ega tema pereliikmed xxx. xxx elanike sõnul võis J T elama asuda Lääne-Virumaale. Politseil puuduvad andmed tema elukoha kohta.
3 (6)
2-11-39833
13.Kohus tegi järelepärimise Sotsiaalkindlustusametile J T andmete teadasaamiseks. Sotsiaalkindlustusameti 30.12.2011 teatise kohaselt on J T Põhja Pensioniameti Rakvere büroole esitatud avalduses 13.12.2005 märkinud enda aadressiks xxx ning 21.01.2011 esitatud ekspertiisitaotlusel aadressiks xxx. Nimetatud aadressidele saadetud materjalid on kohtule tagastatud märkega „ei ela antud aadressil“.
14.Kohtute Infosüsteemist (KIS) saadud informatsiooni järgi ei ole J T vastu algatatud rohkem menetlusi.
15.21.02.2012 teavitas kohus hageja esindajat menetluse käigust ja tegi hagejale ettepaneku hagist loobumise kaalumiseks. 05. märtsil 2012 esitatud vastuses palus hageja esindaja toimetada menetlusdokumendid kostjale avalikult.
16.Kohtul ei õnnestunud tuvastada isiku elukohta ning seetõttu määras kohus 19.03.2012 määrusega toimetada menetlusdokumendid kätte avalikult eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Menetlusdokumendi väljavõte on avaldatud 20.03.2012 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise võimalust ja kohtule vastamise kohustust. Kostja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
17.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentidega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi kostja J T vastu on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega . Kaskostja J T suhtes aga tuleb menetlus lõpetada seoses tema vastu hagist loobumise vastuvõtmisega. Tagaseljaotsuse tegemine J T suhtes
18.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud hageja poolt esitatud nõudeid ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu PärS § 3 lg 1, § 4 lg 1, § 130 lg 1 ja VÕS § 8 lg 2, § 100 lg 1, 101 lg 1 p 1, lg 2, § 108 lg 1 alusel kogu haginõude ulatuses summas 521.93 eurot, millest põhiosa 451.74 eurot, intress 6.32 eurot perioodi 23.12.2009 – 23.12.2009 eest, menetlustasu 3.20 eurot võlgnevuse kirja ja koostamise eest ja põhiosa viivis 60.67 eurot perioodi 26.06.2009 – 25.08.2011 eest. Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele viivis alates 26.08.2011 kuni põhinõude 451.74 eurot tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
19.TsMS § 444 lg 4 alusel võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega Menetluse lõpetamine kaaskostja J T suhtes
20.TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega
4 (6)
2-11-39833 ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
21.14.10.2011 esitatud avalduses hageja loobus hagist kostja J T suhtes esitatud nõudest ja palus tema suhtes menetlus lõpetada. Kostja J T ei ole esitanud vastuväiteid kaaskostja suhtes menetluse lõpetamisele. Haapsalu notar Eha Naudi juures 12.10.2010 koostatud avalduse kohaselt kaaskostja J T loobus seadusjärgse pärijana oma isa E T pärandist. Kuna sellest tingituna ei saa hagejal tekkida nõuet kaaskostja vastu, siis võtab kohus kaaskostja suhtes hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse tema suhtes. Menetlusökonoomia põhimõttest lähtudes ning kostja J T kaaskostja suhtes menetluse lõpetamisest ühe menetlusdokumendi väljavõte avaldamisega teatamiseks, lõpetab kohus menetluse kaaskostja suhtes käesoleva kohtulahendiga eraldi määrust tegemata. Menetluskulud
22.TSMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähtajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
23.Hageja on 25.08.2011.a hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 102.25 eurot (maksekorraldus nr 36407 toimikus lk 25) ning 28.11.2011.a tasunud riigilõivu 6.39 eurot (maksekorraldus nr 03452 toimikus lk 69) menetlusdokumentide avaldamiseks väljaandes Ametlikud Teadaanded. Seega kuuluvad kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks menetluskulud kokku summas 108.64 eurot
24.TsMS § 177 lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras
25.Kohus rahuldab hagi J T vastu lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2, § 162 lg 1 ja 2; 1741 lg 3; 407 lg 1 ja 3; 415; 416; 442; 444 lg 4, 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega ja TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab menetluse kaaskostja J T suhtes. .
/digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
5 (6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.