Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Fred Fisker
Määruse tegemise aeg ja koht
15.05.2012.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-12-14358
Tsiviilasi
KÜXXXhagi HÕHvastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: KÜXXX(registrikood XXX; asukoht XXX); Hageja esindaja: Jaan Brikker (Jaan Brikkeri Õigusbüroo; e-post [email protected]); Kostja: HÕH(isikukood XXX; elukoht XXX).
Kinnitada KÜXXX(hageja) ja HÕH(kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1
Pooled kinnitavad, et HÕH võlgneb 14. mai 2012.a. seisuga KÜXXX majandamiskulude ja kommunaalteenuste eest kokku 153,67 (ükssada viiskümmend kolm eurot ja 67 senti) eurot;
1.2
Pooled on kokkuleppinud, et hageja menetluskulud suuruses 183,91 (ükssada kaheksakümmend kolm eurot ja 91 senti) eurot (pool tasutud riigilõivust 63,91 eurot ja õigusabikulud 120 eurot) jäävad kostja kanda. Muud poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.3
Pooled on kokku leppinud, et HÕH tasub majandamiskulude võlgnevuse ja menetluskulud summas 337,58 (kolmsada kolmkümmend seitse eurot ja 58 senti) eurot (153,67 + 183,91) ositi igakuuliselt järgmiselt: 2012.a. mais 160 (ükssada kuuskümmend) eurot, juunis 177,58 (ükssada seitsekümmend seitse eurot ja 58 senti) eurot KÜXXX arvele nr. XXXXXXXXXXXXX AS Swedbank viitenumbriga 218138007 hiljemalt kuu 28-ndal (kahekümne kaheksandal) kuupäeval märkides maksekorraldusele ,,tsiviilasi nr. 2-12-14358“
1.4
Pooled lepivad kokku, et juhul kui HÕH ei täida antud kokkuleppega võetud kohustust või ei tee
seda nõuetekohaselt (jätab tasumata tähtajaliselt või vähem käesoleva kokkuleppega ettenähtud suuruses), siis kohustub ta alluma ennetähtaegselt kohesele sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras kogu võlgnevuse osas.
Kostja tasub hageja menetluskulud summas 183,91 (ükssada kaheksakümmend kolm eurot ja 91 senti) eurot käesoleva määruse punktides 1.2 ja 1.3 kehtestatud korras. Ülejäänud menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-14358.
Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pool KÜXXX(registrikood XXX) tasutud riigilõivust, so summas 63,91 (kuuskümmend kolm eurot ja 91 senti) eurot ning kanda nimetatud summa KÜXXX arveldusarvele nr XXXXXX Swedbank AS, selgitusega „osaline riigilõivu tagastamine“. Riigilõiv summas 127,82 eurot on 09.04.2012.a. (maksekorraldus nr 176) tasutud KÜ XXX poolt Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123, selgitus „Riigilõiv hagiavalduselt HÕH vastu võla nõudes“.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa edasi kaevata. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.
11.04.2012.a esitas KÜ XXX Harju Maakohtule hagiavalduse HÕH vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja tasunud korteriühistu majandamiskulude ja kommunaalteenuste eest ning seisuga 01.04.2012.a. moodustas kostja põhivõlgnevus korteriühistu ees 631,87 eurot. Hageja palus kostjalt välja mõista korteriomandiga seonduvate majandamiskulude ja kommunaalteenuste võlgnevuse summas 631,87 eurot ja viivised 7,64 eurot, kokku 637,17 eurot. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda. Kohus võttis hagivalduse 24.04.2012.a määrusega menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama. Pooled esitasid 14.05.2012.a Harju Maakohtule kompromissi, milles taotlevad kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasja lõpetamist. Lisaks taotleb hageja poole tasutud riigilõivu tagastamist, so 63,91 euro tagastamist. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgedest.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.
Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). Kohus leiab, et hageja KÜ XXX taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Riigilõiv summas 127,82 eurot on 09.04.2012.a. (maksekorraldus nr 176) tasutud KÜ XXX poolt Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123, selgitus „Riigilõiv hagiavalduselt HÕHvastu võla nõudes“. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv summas 63,91 eurot kanda KÜ XXX arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX Swedbank AS. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kostja tasub hageja menetluskulud summas 183,91 eurot. Ülejäänud osas jäävad menetluskulud poolte enda kanda. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise õiguse välistamises.
Fred Fisker kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.