Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Ivika Sillaots

Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

15. mai 2012.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu

Tsiviilasja number

2-09-4391

Tsiviilasi

Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi A.S. vastu eurot nõudes

Menetlustoiming

Menetluse uuendamine, hagist loobumise vastuvõtmine, riigilõivu tagastamine, menetluskulude kindlaksmääramine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS Era Liisingu Inkassoteenused, registrikood 10625474, asukoht Tartu mnt 24-15, Tallinn, seaduslik esindaja Kristjan Vahar Kostja A.S. Kolmas isik kostja poolel K.P.

RESOLUTSIOON

Uuendada käesoleva tsiviilasja menetlus. Võtta vastu Era Liisingu Inkassoteenused AS-i hagist loobumine ning lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas.

595.34

Menetluskulude jaotus ja Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja A.S. kanda, v.a kindlaksmääramine, riigilõivu tagastatav riigilõiv. osaline tagastamine Tagastada Era Liisingud Inkassoteenused AS-le , tema poolt käesolevas tsiviilasjas Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB Pank, Pärnu Maakohtu viitenumbrile 2900072369 4.02.2009.a ja 16.03.2009.a tasutud riigilõivust 137 (ükssada kolmkümmend seitse) eurost ja 41 (nelikümmend üks) sendist pool summat ehk 68 (kuuskümmend kaheksa) eurot ja 70 (seitsekümmend) senti. Riigilõiv tuleb tagastada Era Liisingud Inkassoteenused AS arveldusarvele nr 10220083818018 SEB Pank. Käesolev määrus saata pärast selle jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Tsiviilasi nr 2-09-4391 Sisulised asjaolud ja kohtu seisukoht Pärnu Maakohtu menetluses on Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi A.S. vastu. 16.03.2010.a määrusega on käesolevas tsiviilasjas kolmanda isikuna kostja poolel kaasatud menetlusse K.P., kuna kostja A.S. hagi ei tunnista, leides, et tema usaldust kuritarvitati tema nimel laenu saanud K.P. poolt, kes peaks maksma ka võla ja kandma kohtukulud. 23.04.2010.a esitas kostja esindaja taotluse peatada käesolevas asjas menetlus, sest 23.03.2010.a kuriteoteatise alusel on Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri poolt algatatud kriminaalmenetlus kriminaalasjas nr 09230119626 K.P. suhtes. 21.06.2010.a määrusega peatas kohus käesolevas tsiviilasjas menetluse. Vastavalt TsMS § 361 lg 1 sätestatule uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Arvestades asjaolu, et 28.12.2010.a määrusega on kriminaalasjas nr 09230119626 menetlus lõpetatud, asub kohus seisukohale, et käesolevas tsiviilasjas tuleb menetlus uuendada, kuna menetluse peatamise aluseks olnud asjaolu on ära langenud. 10.05.2012.a esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja on rahuldanud hageja nõude täies ulatuses. Hageja palub lõpetada menetluse käesolevas tsiviilasjas. Kohus leiab, et hageja avaldus on seaduslik ega ei riku avalikku huvi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 4 mõttes, seega hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt. Lisaks tuleb käesoleva määrusega tagastada hagejale esitatud taotlusel alusel pool tasutud riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt. Selles osas vastab taotlus riigilõivuseaduse § 12 ja § 13 nõuetele ning § 13 lg 2 alusel kehtestatud korra nõuetele. Riigilõivu tasumise aega ja arve numbrit on kohus riigilõivu vastuvõtjana kontrollinud. Menetluskulud TsMS § 1741 lg 1 kohaselt peab kohus hagist loobumisel lisaks menetluskulude jaotusele määrama kindlaks ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Tulenevalt TsMS § 168 lõikest 4,5 tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda, v.a tagastatav riigilõiv. Hageja kulunimekirja ega seda kinnitavaid tõendeid kohtule esitanud ei ole. Seega menetluskulude kindlaksmääramise nõuet ei saa enam kohtule esitada.