Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 10.05.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-10-30456/18
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 10.05.2012
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 556

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Luminor Bank AS11315936

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus) Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Indrek Soots

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. mai 2012.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-10-30456

Tsiviilasi

AS DNB Liising (endise ärinimega AS DnB NORD Liising) hagi DSvastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks 6 448,97 eurot

Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende

hageja AS DNB Liising (registrikood 11315936, asukoht

esindajad

Lõõtsa 2B, 11415 Tallinn), esindaja Madis S kostja DS(sünd XXX.a, elukoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada osaliselt tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista DS AS-i DNB Liising kasuks võlgnevus 9 410,62 eurot (üheksa tuhat nelisada kümme eurot ja kuuskümmend kaks senti).

3.AS-i DNB Liising menetluskulud, mida ta kandis seoses hagi esitamisega DS vastu, jätta AS-i DNB Liising kanda. Jätta DS menetluskulud tema enda kanda.

4.Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Tagaseljaotsus loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja. Asjaolud ja menetluse käik AS DNB Liising (endise ärinimega AS DnB NORD Liising) esitas kohtule hagi K OÜ ja DS vastu, milles palus kostjatelt solidaarselt välja mõista põhivõla ja intressi kokku 102 752,96 krooni, viivise summas 102 752,96 krooni ja viivise 0,25 % päevas 100 904,47 krooni suuruselt võlasummalt alates 23.06.2010.a kuni vastava võlgnevuse tasumiseni. Menetluskulud palus hageja jätta kostjate kanda. 15.10.2010.a määrusega jättis Harju Maakohus hagi läbi vaatamata. Tallinna Ringkonnakohus tühistas 23.11.2010.a määrusega maakohtu määruse ja saatis tsiviilasja esimese astme kohtule tagasi. Kostjatele toimetati hagimaterjalid kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostjad hagiavaldusele ei vastanud. 10.05.2012.a. määrusega lõpetas Harju Maakohus menetluse kostja K OÜ suhtes, kuna K OÜ on äriregistrist kustutatud . Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja palus teha tagaseljaotsuse. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 108 lg 1 kohaselt, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS 101 lg 1 p 6 kohaselt võib võlausaldaja nõuda rahalise kohustise täitmisega viivitamise korral viivist. DS sõlmitud käenduslepingust nähtuvalt on käendaja vastutuse rahaliseks maksimumsummaks 9410,62 eurot. Kohus leiab, et hageja nõue on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud osaliselt ning hagi tuleb osaliselt rahuldada. DS tuleb hageja kasuks välja mõista võlgnevus 9410,62 eurot. TsMS § 163 lg 1 sätestab, et hagi osalise rahuldamise korral kannavad pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. Kohus leiab, et hageja menetluskulud, mida ka kandis seoses hagi esitamisega DS vastu, tuleb jätta hageja kanda. Kostja menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.