2-08-21213/48 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja - lahend.ee

28.novembri 2011 kohtuistungil palus pankrotihaldur määrata pankrotimenetluse jätkamiseks menetluse kulude katteks 1 000 eurot. Haldur palus juhul, kui ükski isik ei ole nõus tasuma nimetatud summat, siis lõpetada pankrotimenetlus raugemisega. Haldur tegi ettepaneku avaldada kuulutus AT-kaudu ja küsida 1 000 € maksmist kohtu deposiiti. Pankrotihaldur esitas kohtule 28.11.2011 aruande, millest nähtub, et nõude võlgniku vastu on esitanud 11 võlausaldajat, kogusummas 6 280 752,10 krooni ehk 401 413.22 eurot. Antud nõuded on täies ulatuses rahuldamata. Viru Maakohtu 07.12.2011 määrusega teatas kohus võlausaldajatele, võlgnikule ja kolmandatele isikutele võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude ja masskohustuste katteks väljamaksete tegemiseks 1 000 eurot 2 kalendrikuu jooksul, alates teadaande väljaandes „Ametlikud Teadaanded“ avaldamise päevast, kuna A. P.`i pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete teostamiseks (PankrS § 158 lg 6). Kohus hoiatas, et 1 000 euro Viru Maakohtu deposiiti mittetasumisel lõpetab kohus pankrotimenetluse PankrS § 158 lg 4 alusel. Teade on avaldatud 07.12.2011, seega oli deposiiti tasumise viimaseks tähtajaks 06.02.2012. Kohtu poolt määratud tähtajaks kohtu deposiiti makset ei laekunud. 30. aprillil 2012 esitas pankrotihaldur kohtule 30.04.2012 aruande ja taotluse, milles lõpetada pankrotimenetlus raugemisega. Haldur palus algatada A. P.`i kohustustest vabastamise menetlus. Esitatud aruande kohaselt: Andmed vastavalt pankrotiseaduse § 162 lg 2 ja 3. 1) Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Puudub müügiväärtust omav pankrotivara. OÜ Denibalt ei ole tegutsev äriühing, vara teadaolevalt puudub ning puudub ka eeldatavalt väärtus osal. 2) Andmed pankrotiseaduse §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta Väljamaksed vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevate nõuete, võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatise ja massikohustuste osas puuduvad. Menetluses teostatud väljamakse summas 1 000 krooni ajutise halduri kulude katteks ja 2 000 krooni ajutise pankrotihalduri tasu osas. 3) Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa

8) Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Hagisid pole esitatud. Halduril ei ole kavas esitada hagisid. 9) Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtuotsusega on määratud ajutise halduri tasu 9000 krooni ja kulude hüvitis 1000 krooni. Pankrotihalduri kulud 1000 krooni auto kasutamisel, kulud postivahenditele, sidekuludele, bürootehnikale. Pankrotimenetluse kulud tasutud 3 000 krooni ulatuses. Tasumata 8 000 krooni ehk 511,30 eurot. Lisanduksid maksud ajutise halduri tasult. 10) Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud 2005.a. esitas AS Eesti Maapank (pankrotis) võlgniku vastu hagiavalduse 492 888 krooni välja mõistmiseks. Võlgnevus oli tekkinud 30.12.1996.a. sõlmitud laenulepingust. Vastavalt laenulepingule kanti laenusumma AS Nigula Õlu arveldusarvele. Võlgnik võlgnevust ei tunnistanud, kuna leidis, et raha läks AS Nigula Õlu majandustegevuseks. Pooled sõlmisid 07.04.2008.a. kompromissi, mille kohaselt võlgnik kohustus tasuma 100 000 krooni. 21.02.2006.a. sõlmisid AS Hansapank ja võlgnik käenduslepingu, mille kohaselt võlgnik võttis kohustuse vastutada AS Hansapank ja AS Nigula Õlu vahel samal päeval sõlmitud laenulepingust tulenevate kohustuste täitmise ees summas kuni 311 758,50 krooni ulatuses. 14.04.2008.a. esitas AS Hansapank võlgniku vastu hagiavalduse 305 876,11 krooni välja mõistmiseks. 29.12.2003.a. sõlmisid OÜ Estrotemp ja ja võlgnik AS Nigula Õlu aktsiate müügilepingu, mille kohaselt võlgnik kohustus 1291 ostetud aktsia eest tasuma 1 291 000 krooni. Tasumise tähtaeg oli kuni 31.12.2007.a. Võlgnik sõlminud 2006.a. märtsist laenulepingu G. A. summas 500 000 krooni ja N. S. (uus võlausaldaja vastavalt nõude loovutamise lepingule OÜ Vipodeklarant) summas 350 000 krooni. Laenude tagastamise tähtajad vastavalt märts 2008.a. ja jaanuar 2009.a. Võlgniku kinnitusel nimetatud rahad suunatud tema osalusega äriühingute majandustegevusse. 07.02.2006.a. sõlmisid OÜ Wermontes ja võlgnik ja S. G. nõude loovutamise lepingu, millega võlgnik ja S. G. olles OÜ Levimen osanikud omandasid OÜ-le Wermontes nõude OÜ Levimen vastu ja kohustusid tasuma solidaarselt 600 000 krooni kolme aasta jooksul. 22.09.2006.a. kuulutati välja AS Nigula Õlu pankrot. 02.03.2007.a. kuulutati välja OÜ Levimen pankrot. AS Nigula Õlu ja OÜ Levimen pankroti välja kuulutamistega kaotas võlgnik oma investeeringud ja nimetatud äriühingutele majandustegevuseks antud laenud ning kohustus täitma AS Nigula Õlu sissenõutavaks muutunud kohustusi käendajana. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on seega ebaõnnestunud investeeringud ja oma osalusega äriühingute majandustegevusega seoses võetud kohustused. Võlgniku kohustused, mis olid seotud investeeringutega ülalnimetatud äriühingutesse ja nende majandustegevuse arendamiseks võetud laenud muutusid sissenõutavaks valdavas enamuses perioodil 2007 – 2008.a. Nimetatud periood on seega võlgniku maksejõuetuse tekkimise aeg.