Korraldada võlausaldajate esimene üldkoosolek 09.12.2008.a kl. 15.00 aadressil Narva mnt 11, Jõhvi ning kohustada A. P.`it ilmuma esimesele võlausaldajate üldkoosolekule.
6.Teha pankrotiotsus teatavaks Viru Maakohtu kantselei kaudu 19. novembril 2008.a kl 16.00 ning kohtuteadete avaldamiseks ettenähtud korras väljaandes Ametlikud Teadaanded ühel korral.
1 (5)
2-08-21213
7.Saata kohtuotsus pankrotiavalduse esitanud võlausaldajale, ajutisele haldurile, Viru Maakohtu registriosakonnale, võlgnikule ja tema esindajale teadmiseks.
8.Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi 1, Tartu) 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
ASJAOLUD
1.28. mail 2008.a esitatud pankrotiavalduse kohaselt OÜ Mogul Invest ja A. P.`i vahel on sõlmitud kaks laenulepingut. 11.01.2008.a laenulepinguga anti võlgnikule laenu 100 000 krooni ja 18.01.2008.a laenulepinguga 100 000 krooni. Mõlema laenu tagasimakse tähtajaks oli 30.03.2008.a, kuid laenusummad, laenuintressid ja viivised on tasumata.
2.02.05.2008.a saatis võlausaldaja võlgnikule pankrotihoiatuse, paludes tasuda 215 500 krooni 10 kalendripäeva jooksul pankrotihoiatuse kättesaamisest. Võlgnik on pankrotihoiatuse kätte saanud 03.05.2008.a. Pankrotiavalduse esitamise seisuga ei ole võlgnik võlgnevust likvideerinud.
3.Võlausaldaja palus PankrS § 1 lg 2, § 9 lg 1, § 10 lg 1, lg 2 p 1 alusel algatada võlgniku pankrotimenetlus ning kuulutada välja pankrot.
VÕLGNIKU VASTUVÄITED
4.Võlgniku huvide tõhusa kaitsmise tagamiseks kohus vastavalt PankrS §12 saatis talle pankrotiavalduse koos lisadega. Avaldus koos lisadega on 17.06.2008.a võlgnikule kätte toimetatud TsMS §322 lg 1 ettenähtud korras.
5.10. septembril 2008.a esitatud vastuses pankrotiavaldusele võlgniku lepinguline esindaja teatas, et võlgnik on nõus pankroti väljakuulutamisega, sest ta on maksejõuetu ning ei suuda võlausaldaja nõudeid rahuldada.
MENETLUSE KÄIK
6.Kohus arutas avalduse 18.09.2008.a toimunud eelistungil. Võlgnik ja tema lepinguline esindaja eelistungile ei ilmunud, ei teatanud kohtule istungile ilmumata jäämiseks mõjuva põhjuse esinemisest ega palunud kohtuistungi edasi lükata. Kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teatas kohus võlgnikule kohtukutsega, mis on talle 30.08.2008.a isiklikult kätte toimetatud.
7.Viru Maakohtu 22.09.2008.a kohtumäärusega algatati võlgniku pankrotimenetlus ja nimetati ajutiseks pankrotihalduriks R. S..
AJUTISE HALDURI ARUANNE
2 (5)
2-08-21213
8.04. novembril 2008.a esitatud aruande kohaselt võlgnik omab Sampo Pangas arvelduskontot, mille jääk seisuga 27.10.2008.a on 3 044.73 krooni. Konto on arestitud. Temal on kaks arvelduskontot AS-is SEB Pank, millede jääk 01.10.2008.a seisuga on 5.32 krooni. Kontod on samuti arestitud. Kinnisasju, ehitisi kui vallasasju ega sõidukeid võlgniku nimele registreeritud ei ole.
9.Võlgnik on AS Mikkeli Grupp (likvideerimisel) nõukogu liige; OÜ IRWEKS juhatuse liige ja osanik, talle kuulub 1 osa nimiväärtusega 35 300 krooni (33,3 % osakapitalist); OÜ Denibalt, osanik, kus talle kuulub 1 osa nimiväärtusega 100 000 krooni (50 % osakapitalist); AS Nigula Õlu (pankrotis) aktsionär, kus ta omab 2577 aktsiat nimiväärtusega 2 577 000 krooni; OÜ Levimen (pankrotis) osanik, 1 osa nimiväärtusega 20 000 krooni.
10.Võlgnik töötab OÜ-s Denibalt meistrina ja saab töötasu 6 000 krooni kuus. Võlgnik on abielus, abieluvaralepingut ei ole sõlmitud.
11.AS Nigula Õlu on pankrotis, mistõttu aktsiate väärtus on 0.- krooni. Ka OÜ Levimen on pankrotis, mistõttu tema osa väärtus 0.- krooni. OÜ Denibalt tegevus on kahjumis 215 417 krooni. Omakapital kokku 114 256 krooni, võlgniku osa väärtus on 50 % omakapitalist, seega 57 128 krooni. Kuna osa on abikaasade ühisvara, siis on võlgniku osa ühisvarast maksimaalselt 28 564 krooni. OÜ Denibalt majandustegevus jätkub. Seetõttu osa väärtus võib olla pärast jagamist ca 28 000 krooni. OÜ Irweks osa väärtus on 0.- krooni, sest OÜ Irweks on kahjumis ning tema omakapital on negatiivne (-41 120 krooni).
12.Võlgnikul on kohustused AS Eesti Maapank (pankrotis) ees 492 887 krooni, mis on välja mõistetud kohtuotsusega; OÜ Wermontes ees 903 027,87 krooni (solidaarne kohustus koos S. G.); A.P.ees 150 000 krooni, mis tuleneb võlgniku käendusest AS Nigula Õlu kohustuse täitmiseks; Mogul Invest OÜ ees laen 200 000 krooni, millele lisanduvad intressid; I. U. ees laen 1 000 000 krooni ja lisanduvad intressid; Asjacom OÜ ees laen 200 000 krooni ja lisanduvad intressid; Prudent OÜ ees laen 1 000 000 krooni, lisanduvad intressid; G. A. ees laen 500 000 krooni, lisanduvad intressid; OÜ Ida Sünergia ees laen 500 000 krooni, lisanduvad intressid; N. S.a ees laen summas 350 000 krooni, lisanduvad intressid. Võlgnik on kinnitanud, et tal on käenduskohustused AS Nigula Õlu, OÜ Defa Grupp, OÜ Levimen ja Denibalt OÜ kohustuste tagamise eest, nende suurust ei tea.
13.Ajutise halduri kogutud informatsiooni kohaselt on võlgnikul varasid 31 614 krooni ja võlgnikul kohustusi vähemalt 5 295 914 krooni. Võlgnikul lasuvad võlad ületavad varasid, vähemalt 5 264 300 krooni. Võlgnikul puudub vara, mille realiseerimisel oleks võimalik võlgnevusi tasuda. Võlgniku sissetulekud ei võimalda tasuda võlgnevusi võlausaldajale. Sissetulekute suurenemist ei ole ette näha ka tulevikus. Võlgniku võlgnevused laenuintresside tõttu suurenevad. Võlgnik tunnistab oma maksejõuetust.
14.Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu. Võlgniku suutmatus oma kohustusi täita ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Et esineksid pankrotiseaduse §171 lg2 nimetatud asjaolusid, mille korral ei või kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetlus algatada, pankrotihaldur ei ole tuvastanud,
3 (5)
2-08-21213
15.Ajutine pankrotihaldur ei ole selgitanud tagasivõitmise võimalusi. Pankrotimenetluse käigus saadud andmete alusel ei saa ajutine haldur väita, et maksejõuetus oleks võlgniku poolt tekitatud tahtlikult või tegemist oleks kuritegeliku pankrotiga pankrotiseaduse mõistes. Ajutisele pankrotihaldurile ei ole teada võlgniku poolt võetud laenude võtmise eesmärk ja kulutamine.
16.Ajutine haldur leidis, et võlgnik on maksejõuetu ning see ei ole ajutise iseloomuga. Haldur palus kuulutada välja võlgniku pankrot ja mõista välja ajutise halduri tasu ning pankrotimenetluse kulud kokku 10 000 krooni.
KOHTUISTUNG
17.04. novembri 2008.a kohtuistungil võlausaldaja esindaja toetas pankrotiavaldust. Esindaja nõustus ajutise halduri aruandega.
18.Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes toodud põhjenduste juurde.
19.Võlgnik ja tema esindaja kohtuistungile ei ilmunud, nende kohtuistungile mitteilmumise põhjused on kohtule teadmata. Istungi toimumise asjast ja kohast teatas kohus võlgniku lepingulisele esindaja kohtukutsega, mis 24.09.2008.a on talle kätte toimetatud. Võlgnikule saadetud kohtukutse on tagastatud kohtule hoiutähtaja möödumisel.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
20.Kohus tutvunud pankrotiavalduse, võlgniku vastuse ja ajutise pankrotihalduri aruandega, kuulanud ära istungile ilmunud menetlusosaliste seletused ning uurinud pankrotiasja toimikus olevad dokumentaalsed tõendid leidis, et pankrotiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
21.PankrS §3 lg2 tulenevalt pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui samast seadusest ei tulene. TsMS § 414 lg1 kohaselt kui pooled või üks pool kohtuistungilt puudub, võib kohus lahendada asja sisuliselt, kui hagi aluseks olevad asjaolud on kohtu arvates sellise otsuse tegemiseks piisavalt välja selgitatud. Kuigi võlgnik ise ei ole kohtukutset kätte saanud, tema lepinguline esindaja oli kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Istungile ilmumata jäämiseks seadusliku takistuse esinemisest võlgniku esindaja ei ole kohtule teatanud. Sellepärast asub kohus seisukohale, et võlgnik ja tema esindaja ilmunud istungile ilma mõjuva põhjuseta, mistõttu lahendab pankrotiasja ilma võlgniku osavõtuta sisuliselt. Pankrotiasja raames kogutud dokumentaalsed tõendid ja võlgniku vastus pankrotiavaldusele võimaldavad seda teha.
22.Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) §1 lg2 võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt võlgnikul lasuvad võlad 5 295 914 krooni ületavad tema vara 5 264 300 krooni võrra (5 295 914 - 31 614).
23.Et võlgniku maksejõuetus on tingitud kuriteo tunnustega tegudest, ei ole tuvastatud. Samas pankrotimenetluses ei ole välja selgitatud tagasivõitmise võimalusi. Nimelt 01.06.2004.a võlgnik on võõrandanud A. P.’le elamu asukohaga, xxxx. Lisaks haldur on tuvastanud, et
4 (5)
2-08-21213 võlgnik on kantud kahe sõiduki vastutava kasutajana autoregistrisse. Autode omanikuks on märgitud Danske Bank AS Eesti filiaal, kelle ees võlgnikul kohustusi ei ole. Nimetatud asjaolud vajavad pankroti välja kuulutamisel täiendavat selgitamist.
24.Et haldur saaks teostada PankS §55 lg3 sätestatud toiminguid ja moodustada pankrotivara, tuleb kuulutada võlgniku pankrot. Kohus selgitab võlgnikule PankrS §170 lg1 ja lg2 tulenevast õigusest esitada kohtule kohustustest vabastamiseks avaldus hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks.
25.Ajutise halduri taotluse kohaselt moodustavad ajutise halduri tasu ja pankrotimenetluse kulud kokku 10 000 krooni. Vastavalt PankrS 23 lg1, §150 lg1 p2 ja lg2 rahuldab kohus halduri taotluse pankrotivara arvel. Halduri tasu suurus on vastavuses Justiitsministri
18.detsembri 2003. a määruse nr 71 (Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord) §2 lg6.
26.Ajutine haldur on andnud nõusoleku tema pankrotihalduriks nimetamiseks. Asjaolusid, mille kohaselt R. S.’i ei saa nimetada pankrotihalduriks, kohus ei tuvastanud.
27.Kohtuotsus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel PankrS §3 lg1, lg2, § 32, § 33 lg1-lg3, § 78 lg1 sätete kohaselt.
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.