lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-12-6592/15

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 09.05.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-6592/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.05.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
505
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113ViivisTsMS § 150Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 162Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 444 lg 4Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmineVÕS § 101 lg 1Õiguskaitsevahendid kohustuse rikkumise korralVÕS § 76Kohustuse täitmine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Otsuse tegemise aeg ja koht

09.05.2012.a. Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere

Tsiviilasja number

2-12-6592

Tsiviilasi

AS Vipex hagi I L ́i vastu põhivõlgnevuse 13 029,34 euro nõudes.

Menetlusosalised ja nende Hageja: AS Vipex (reg.kood 10170170 asukoht Kriidi 10; 11415; Tallinn), esindajad Esindaja: juhatuse liige Ivo Kollo Kostja: I L (isikukood xxxx; e-posti aadress xxxx). Kohtuistungi toimumise aeg

03.05.2012.a. osalesid hageja esindaja ja kostja

Tsiviilhagi hind

13 968,50 eurot

Resolutsioon Rahuldada hagi tervikuna kostja õigeksvõtul põhineva kohtuotsusega. Välja mõista I L ́ilt AS Vipex kasuks põhivõlgnevuse katteks 13 029,34 eurot (kolmteist tuhat kakskümmend üheksa eurot ja 34 senti). Menetluskulust jätta pool tasutud riigilõivust 719.- eurot (seitsesada üheksateist eurot) ja hagi esitamisega seotud kulu 50.- eurot (viiskümmend eurot) I L ́i kanda. Välja mõista I L ́ilt AS Vipex kasuks tasutud riigilõivu katteks 719.- eurot (seitsesada üheksateist eurot) ja hagi esitamisega seotud kulu katteks 50.- eurot (viiskümmend eurot). Tagastada AS-le Vipex pool tasutud riigilõivust 719,01 eurot (seitsesada üheksateist eurot ja 1 sent) AS Vipex arvelduskontole 10052004454001 SEB Pank. Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada menetlusosalistele. Kohtuotsus jõustub selle kättetoimetamisega. I Hageja nõue: Hagiavalduse kohaselt ostis OÜ AL hagejalt kaupu summas 13 986,50 eurot. Ostu-müügi tehingut

käendas kostja I L. Käendusleping sõlmitud 19.10.2011.a. piirmääraga 20 000.- eurot. Hagi esitatud põhinõudes 13 968,50 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise osas 7 079,51 eurot. Hagi menetluse käigus on enne kohtuistungit põhivõlgnik OÜ AL tasunud 13 968,50 eurot, millega seoses on hageja lugenud tasutuks viivise ja osaliselt ka põhivõla. Hageja lõplikuks nõudeks kohtuistungil on põhivõla nõue summas 13 029,34 eurot. Hageja kohtukuludeks on tasutud riigilõiv 1 438,01 eurot ja hagi esitamisega seotud kulu 50.eurot. II Kostja vastus: Kostja on võtnud kohtuistungil 03.05.2012.a. hagi täielikult õigeks. Kostja õigeksvõtt on protokollitud ja kostja on andnud selle kohta allkirja. Pooled on loobunud kaebeõigusest kohtuotsusele. III Maakohtu seisukoht: Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kostja õigeksvõtul põhineva kohtuotsusega. Kostja on hagi õigeks võtnud kohtuistungil 03.05.2012.a. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja on õiguslikult põhjendatud. VÕS §§ 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist, kahju hüvitamist ja viivist. sätestab viivise nõudeõiguse. Käendaja solidaarvastutuse sätestavad VÕS §-d 142 ja 145. lg 4 kohaselt jäetakse otsuse kirjeldav ja põhjendav osa ära. Vastavalt lõikele 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kostajalt kuulub väljamõistmisele pool tasutud riigilõivust 719.- eurot. Teine pool tasutud riigilõivust 719,01 eurot kuulub hagejale tagastamisele lg. 2 p. 3 alusel. Riigilõivu ümberkanne Viru Maakohtu viitenumbrile 2900072136 summas 1 438,01 eurot teostatud 19.03.2012.a. Kohus kohaldas lg. 1; 82 lg. 1; 101 lg. 1; 113; 142 ja 145 sätteid ning juhindus lg. 2 p. 3; 162; 442; 444 lg 4 nõudeist. Kohtunik

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
VÕS § 101
VÕS § 113
TsMS § 444
TsMS § 162
TsMS § 150
VÕS § 76
TsMS § 150

(digitaalselt allkirjastatud)

Maido Roots

Ärakiri õige Nooremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 10. mail 2012. a. Nooremreferent

Lea Herne

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium