Tsiviilasi nr 2-11-37283
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva
Määruse avalikult teatavaks- 9. mai 2012. a, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-11-37283
Tsiviilasi
Swedbank ASi väljamõistmiseks.
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
-
hagi
Kaili
Rajasalu
vastu
võla
hageja Swedbank AS (registrikood 10060701; asukoht Liivalaia 8, 15039 Tallinn); hageja lepinguline esindaja Külli Reinfeld (e-post [email protected] ); kostja Kaili Rajasalu kostja esindaja riigi õigusabi korras advokaat Heiki Kuningas (OÜ Karl Saavo Advokaadibüroo, asukoht Riia 4, 51004 Tartu, e-post [email protected] ).
Kirjalik menetlus Asja läbivaatamine
1.2.1
Tarbijakrediit (kohtulik kompromiss)
4 620.98 eurot 5 522.08 eurot
20.04.2016
Iga kuu 20. kuupäev 1.2.6 INTRESSIMÄÄR (%) AASTAS 1.2.7 KREDIIDI KULUKUSE MÄÄR (%)
16% 32.18%
Kuupäev 20.05.2012 20.06.2012 20.07.2012 20.08.2012 20.09.2012 20.10.2012 20.11.2012 20.12.2012 20.01.2013 20.02.2013 20.03.2013 20.04.2013 20.05.2013 20.06.2013 20.07.2013 20.08.2013 20.09.2013 20.10.2013 20.11.2013 20.12.2013 20.01.2014 20.02.2014 20.03.2014 20.04.2014 20.05.2014
Algjääk 3276.58 3217.46 3145.73 3071.67 2998.08 2923.25 2846.19 2769.19 2690.03 2611.17 2531.07 2446.37 2364.10 2279.54 2194.79 2108.13 2021.21 1933.05 1842.79 1752.15 1659.49 1566.37 1472.01 1374.15 1277.00
Põhiosa 59.12 71.73 74.06 73.59 74.83 77.06 77.00 79.16 78.86 80.10 84.70 82.27 84.56 84.75 86.66 86.92 88.16 90.26 90.64 92.66 93.12 94.36 97.86 97.15 98.96
Intress 56.94 44.33 42.00 42.47 41.23 39.00 39.06 36.90 37.20 35.96 31.36 33.79 31.50 31.31 29.40 29.14 27.90 25.80 25.42 23.40 22.94 21.70 18.20 18.91 17.10
Kokku 116.06 116.06 116.06 116.06 116.06 116.06 116.06 116.06 116.06 116.06 116.06 116.06 116.06 116.06 116.06 116.06 116.06 116.06 116.06 116.06 116.06 116.06 116.06 116.06 116.06
Lõppjääk 3217.46 3145.73 3071.67 2998.08 2923.25 2846.19 2769.19 2690.03 2611.17 2531.07 2446.37 2364.10 2279.54 2194.79 2108.13 2021.21 1933.05 1842.79 1752.15 1659.49 1566.37 1472.01 1374.15 1277.00 1178.04
20.06.2014 20.07.2014 20.08.2014 20.09.2014 20.10.2014 20.11.2014 20.12.2014 20.01.2015 20.02.2015 20.03.2015 20.04.2015
1178.04 1078.10 976.44 873.71 769.74 663.88 557.12 448.56 338.70 227.29 114.03
99.94 101.66 102.73 103.97 105.86 106.76 108.56 109.86 111.41 113.26 114.03 3276.58
16.12 14.40 13.33 12.09 10.20 9.30 7.50 6.20 4.65 2.80 1.55 901.10
116.06 116.06 116.06 116.06 116.06 116.06 116.06 116.06 116.06 116.06 115.58 4177.68
1078.10 976.44 873.71 769.74 663.88 557.12 448.56 338.70 227.29 114.03 0.00
Kõrvalnõuded (s.h riigilõiv summas 152.91 eurot) kokku summas 1 225.69 eurot
kohaldatav intressimäär (EKP intress) + 7% aastas. EKP intress avaldatakse Ametlikes Teadaannetes. Viivis võib muutuda 2 korda aastas (1. jaanuaril ja 1. juulil), kui on muutunud EKP intress. Kompromissi sõlmimise hetkel kohaldatav viivisemäär päevas on toodud „Euroopa tarbijakrediidi standardinfo teabelehes“ ja hageja hinnakirjas.
Jätta Swedbank Liising ASi ja Kaili Rajasalu vahel 18. aprillil 2012. a sõlmitud kompromissis nimetamata menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 5 päeva
jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Tartu Maakohtu menetluses on Swedbank Liising ASi hagi Kaili Rajasalu vastu võla väljamõistmiseks. Hagi on esitatud 22.08.2008 laenulepingu nr 08-119184-VL järgse võlgnevuse nõudes. 23. aprillil 2012. a esitasid pooled Tartu Maakohtule kompromissi ja paluvad menetluse tsiviilasjas nr 2-11-37283 lõpetada.
Kohtu seisukoht menetluse lõpetamise ja kompromissi kinnitamise osas. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus on seisukohal, et 18. aprillil 2012. a sõlmitud poolte kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lõike 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on avaldanud kohtule, et ta soovib menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 9.08.2011 riigilõivu 118.71 eurot ja hagiavalduse esitamisel 7.011.2011.a riigilõivu 424.53 eurot, kokku 543.24 eurot. Kohus leiab, et tasutud riigilõivust pool, so. 271.62 eurot, tuleb hagejale tagastada seoses kompromissi sõlmimisega. Hageja palub riigilõivu tagastada Swedbank ASi arvelduskontole nr 227000000016 ASis Swedbank, selgitusega „Swedbank AS hagi Kaili Rajasalu vastu, riigilõivu tagastamine“. Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Arvestades eeltoodut lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani TsMS § 661 lõike 4 alusel.
Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohtule esitatud kompromissist nähtub, et kostjad kohustuvad hüvitama hagejale riigilõivu ning kõik pooltel tekkinud menetluskulud, mille osas kompromissis erikokkulepe puudub jäävad poolte endi kanda. Arvestades poolte kokkulepet menetluskulude osas, jätab kohus kompromissis nimetamata menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.