Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

kaudu) 94 869,00 6 063,23 5 521,34

Raklo Trans 7 970,10 509,38 463,86

Protsent tunnustatud nõudest

91,06 91,06

% %

Kokku:

OÜ Dectra OÜ Plangi Trans OÜ Elisa Eesti AS Johnny AS Raam Transport OÜ

E. K.

K. K.

Ervin Karu Scania Eesti AS

17 663,00

1 128,87

1 027,98

91,06

%

71 060,00 15 928,97 279 747,39

4 541,56 1 018,05 17 879,12

4 135,67 927,06 16 281,21

91,06 91,06 91,06

% % %

17 468,19 9 112,37 8 487,68 13 220,68

1 116,42 582,39 542,46 844,96

1 016,64 530,34 493,98 769,44

91,06 91,06 91,06 91,06

% % % %

4 663,00 540 190,38

298,02 34 524,46

271,39 31 438,91

91,06

%

ASJAOLUD

AS Johnny esitas 31.oktoobril 2008 kohtule pankrotiavalduse OÜ Bearcar Trans pankroti väljakuulutamiseks. Tartu Maakohtu 18.veebruari 2009 määrusega kuulutati välja OÜ Bearcar Trans pankrot 18.veebruaril 2009 kell 16.00 ja pankrotihalduriks nimetati Küllike Mitt. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 18.märtsil 2009. Üldkoosolekul kinnitati pankrotihalduriks Küllike Mitt ning valiti 3-liikmeline pankrotitoimkond koosseisus Heiki Paarop, Karin Pommer ja Angelika Sarapuu. 17.aprilli 2009 määrusega kinnitas kohus juriidilisest isikust võlgniku OÜ Bearcar Trans lõpetamise otsuse. 24.septembri 2009 määrusega kinnitas kohus OÜ Bearcar Trans (pankrotis) jaotusettepaneku. 30.märtsil 2012 esitas pankrotihaldur kohtule lõpparuande. Haldur palub kinnitada lõpparuande ja lõpetada pankrotimenetluse, vabastada ennast pankrotihalduri kohustustest, määrata oma tasu suuruseks 251,55 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 83,01 eurot, kinnitada

2 (8)

pankrotimenetluse läbiviimisega seotud kulutused summas 1 579, 20 eurot ja pankrotimenetluse lõpetamisega seotud prognoositavad lisakulutused kogusummas 0,32 eurot ning määrata dokumentide hoidjaks Küllike Mitt. Toimingud, mida pankrotihalduril oli OÜ Bearcar Trans pankrotimenetluses võimalik ja otstarbekas teha, on tehtud.

LÕPPARUANNE

I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1) OÜ Bearcar Trans pankroti väljakuulutamise hetkel oli pankrotivaras järgmine vara: 1) raha kassas summas 0 kr; 2) raha arvelduskontol 221029300502 AS’s Swedbank 4 694,17 kr; 3) raha arvelduskontol 4278624814400 AS’s Eesti Krediidipank 53 853, 59 kr; 4) raha arvelduskontol 4278624814413 AS’s Eesti Krediidipank 0 kr; 5) nõuded ostjate vastu kogusummas 36 193,00 kr; 6) põhivara – veoauto Scania xxxxxx raamatupidamisarvestuslikus jääkmaksumuses 88 135,56 kr. Pankrotimenetluses on müüdud veoauto Scania xxxxxx (veoauto füüsilisel ülevaatusel ilmnes, et sõiduk on tugevalt amortiseerunud ja mittekomplektne) vanametallina Kuusakoski AS’le hinnaga 914,30 €. Pankrotimenetluse ajal on õnnestunud sisse nõuda pankrotieelseid debitoorseid nõudeid kogusummas 331,83 €. Pankrotihaldur on hoiustanud OÜ Bearcar Trans (pankrotis) rahalised vahendid äriühingu arvelduskontol, mille tulemina on OÜ Bearcar Trans pankrotivarasse laekunud täiendavalt pangaintresse kogusummas 11,61 €. II Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta (PankrS § 162 lg 2 p 2) OÜ Bearcar Trans pankrotimenetluses ei ole esitatud vara välistamise taotlusi, mistõttu ei ole selliseid nõudeid ka rahuldatud. Samuti ei ole esitatud hagisid vara tagasivõitmiseks, mistõttu ei ole käesoleva aruande esitamise ajaks esitatud OÜ Bearcar Trans pankrotimenetluses ka vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid. PankrS § 146 lg 1 p 2 nimetatud väljamakseid OÜ Bearcar Trans pankrotimenetluses ei ole. OÜ Bearcar Trans pankroti väljakuulutamise hetkeks (18.02.2009.) oli äriühingu majandustegevus täielikult seiskunud, tegevuse jätkumiseks vajalikud lepingud olid lõpetatud. Eeltoodut arvestades puuduvad OÜ Bearcar Trans pankrotimenetluses äriühingule kuuluva ettevõtte tegevusega seotud kulud ja haldur käsitleb kõiki tekkinud kulusid pankrotimenetluse kuludena. Pankrotimenetluse kulud ( PankrS § 146 lg 1 p 4) Seisuga 28.03.2012 (so. perioodil 18.02.2009.-28.03.2012.) moodustavad OÜ Bearcar Trans pankrotimenetluse kulud kokku 1 579,20 €. Nimetatud summa moodustavad: 1) ajutise pankrotihalduri tasuga (vastavalt Tartu Maakohtu Võru kohtumaja määrusele 18.02.2009.) seotud kulu (koos sotsiaalmaksuga) 1 047,64 €; 2) ajutise pankrotimenetluse läbiviimisega seotud kulud (vastavalt Tartu Maakohtu Võru kohtumaja määrusele 18.02.2009.) 204,23 €; 3) pankrotimenetluse ajal pankrotivara arvestusega seotud kulud 15,34 €; 4) pankrotimenetluse ajal kontoriruumide ja seadmete kasutamisega seotud kulud 159,46 €; 5) pankrotimenetluse ajal telefoni kasutamisega seotud kulud 8,79 €; 6) pankrotimenetluse ajal koopiate tegemisega seotud kulud 13,35 €; 7) pankrotimenetluse ajal postimaksevahendite ja ümbrike ostmisega seotud kulud 99,39 €; 8) pankrotimenetluse ajal pangateenuste kulud 11,80 €; 9) maksude ettemakse konverteerimisest tekkinud kahjum 0,03 €; 10) pankrotimenetluse teadaannete (nõuete kaitsmine, jaotusettepanek, lõpparuanne) avaldamise riigilõivud kogusummas 19,17 €;

3 (8)

Pankrotihaldur kinnitab, et vastavalt PankrS §’le 125 ei ole pankrotihaldur alates 01.01.2010. teinud tehinguid iseendaga või endaga seotud äriühingutega (sh. OÜ’ga Õigusbüroo Faktootum). Prognoositavad lisanduvad väljamaksed : Pankrotihaldur on esitanud koos lõpparuandega kohtule ka taotluse halduritasu määramiseks. Kohtu poolt OÜ Bearcar Trans (pankrotis) lõpparuande kinnitamise korral ning pärast kõikide planeeritud väljamaksete tegemist on vaja korraldada OÜ Bearcar Trans (pankrotis) arvelduskontode sulgemine ja äriühingu kustutamine registrist. Eeltooduga seoses prognoosib pankrotihaldur täiendavaid kulusid lisaks käesoleva lõpparuande punktides 3.4. ja 3.5. märgitutele kogusummas 334,88 € (vastavate väljamaksete tegemiseks on summad deponeeritud) järgmiselt: 1) pankrotihalduri brutotasu (so üksikisiku tulumaksuga) 2) sotsiaalmaks pankrotihalduri tasult 3) ülekanded, konto sulgemine

251,55 €; 83,01 €; 0,32 €.

III Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (PankrS § 162 lg 2 p 3) Vastavalt Tartu Maakohtu Võru kohtumaja määrusega 24.09.2009. tsiviilasjas 2-08-72098 kinnitatud jaotusettepanekule kuulusid OÜ Bearcar Trans pankrotimenetluses jaotusettepaneku alusel rahuldamisele nõuded kogusummas 540 190,38 krooni ehk 34 524,46 € järgnevalt: I. rahuldamisjärgu nõuded (pandiga tagatud nõuded) 0,00 kr / 0,00 € II. rahuldamisjärgu nõuded (muud tähtaegselt esitatud ja tunnustatud nõuded) 540 190,38 kr / 34 524,46 € III rahuldamisjärgu nõuded (tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded) 0,00 kr/ 0,00 €. Lõpparuande kohtule esitamise hetkeks on OÜ Bearcar Trans pankrotimenetluses tehtud jaotusettepaneku alusel väljamakseid 2. rahuldamisjärgu võlausaldajate nõuete rahuldamiseks 8,94 % kogusummas 3 085,55 €. Andmed jaotiste alusel igale võlausaldajale väljamakstud raha kohta on järgmised:

Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti Põhja Maksu- tollikeskuse kaudu) Raklo Trans OÜ Dectra OÜ Plangi Trans OÜ Elisa Eesti AS Johnny AS

EEK

EUR

94 869,00 7 970,10 17 663,00 71 060,00 15 928,97 279 747,39

6 063,23 509,38 1 128,87 4 541,56 1 018,05 17 879,12

4 (8)

Rahuldatud nõude summa

Protsent tunnustatud

EUR

nõudest

541,89 45,52 100,89 405,89 90,99 1 597,91

8,94 8,94 8,94 8,94 8,94 8,94

Kokku:

Raam Transport OÜ

E. K.

K. K.

Ervin Karu Scania Eesti AS

17 468,19 9 112,37 8 487,68 13 220,68 4 663,00 540 190,38

1 116,42 582,39 542,46 844,96 298,02 34 524,46

99,78 52,05 48,48 75,52 26,63 3 085,55

IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4) OÜ Bearcar Trans (pankrotis) varadele ei olnud seatud pante, mistõttu ei ole pankrotimenetluses ka pandieseme müüki toimunud. V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (PankrS § 162 lg 2 p 5) OÜ Bearcar Trans pankrotimenetluses ei ole müümata materiaalset vara. Pankrotimenetluses jäid laekumata äriühingu juhatuse poolt haldurile avaldatud pankrotieelsed nõuded teiste isikute vastu kogusummas 31 001,40 krooni ehk 1 981,35 €, sh.: 1) nõue Ajolia OÜ vastu kogusummas 10 115,40 krooni ehk 646,49 €; 2) nõue Aureelia Grupp OÜ (pankrotis) vastu kogusummas 4 366,00 krooni ehk 279,04 €; 3) nõue Omelmet OÜ vastu kogusummas 2 360,00 krooni ehk 150,83 €; 4) nõue Weinerberg OÜ vastu kogusummas 14 160,00 krooni ehk 904,99 €. Nimetatud nõuded kajastusid OÜ Bearcar Trans juhtkonna poolt haldurile seisuga 18.02.2009. esitatud raamatupidamisbilansis. Kohtuväliselt ei ole neid nõudeid halduril õnnestunud pankrotimenetluse ajal sisse nõuda, kuna kõik eelpool nimetatud isikud on vaidlustanud nõuete olemasolu. Seoses OÜ’l Bearcar Trans (pankrotis) igasuguste raamatupidamise algdokumentide ja nõuet tõendavate dokumentide puudumisega, ei ole nõuete sissenõudmiseks ka kohtu poole pöördumine võimalik. Eeltoodut arvestades on pankrotihaldur eelnimetatud nõuded lootusetuks hinnanud ja pankrotivara arvestusest maha kandnud. OÜ Bearcar Trans pankrotimenetluse ajal on tekkinud nõue Eesti Vabariigi vastu kogusummas 63,21 € seoses arvestusliku käibemaksu ettemaksuga. Pankrotihaldur on planeerinud nimetatud ettemaksu kasutada prognoositavate lisakulude katteks. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6) Võlausaldajate esimese üldkoosoleku 18.03.2009 otsustest pankrotimenetluse läbiviimisel tulnud täita järgmisi ülesandeid:

lähtudes

on

halduril

1) korraldada töötajatele seadusega ettenähtud väljamaksete tegemine Töötukassa poolt. Kuigi OÜ Bearcar Trans oli pankroti väljakuulutamise hetkeks lõpetanud oma aktiivse majandustegevuse oli kolme töötajaga töölepingud lõpetamata. Eeltoodut arvestades oli halduri kohustuseks esmalt lõpetada töötajatega töölepingud. Sellest toimingust tekkis töötajatel lisaks saamata töötasule õigus nõuda tööandjalt ka töölepingu lõpetamise hüvitist. Seadusega ettenähtud hüvitiste saamiseks kogus haldur nende isikute nõudeavaldused, koostas töötaja poolt edastatud dokumentide ning Maksu- ning Tolliametis olemasolevate andmete alusel töötajatel saamata jäänud tasude arvestuse ning edastas need arvestused

5 (8)

8,94 8,94 8,94 8,94 8,94

hüvitiste saamiseks Eesti Töötukassale. Eesti Töötukassa on otsustega 30900014116.04.2009. rahuldanud töötajate nõuded kogusummas 63 913,27 kr. 2) korraldada olemasoleva materiaalse vara müük; 3) selgitada võlgniku nõuded teiste isikute vastu ning teha kõik endast võimalik võlgade sissenõudmiseks; 4) selgitada teiste isikute poolt võlgniku vastu esitatud nõudeid (kontrollida algdokumentide korrektsust ja nõude põhjendatust/tõendatust); 5) teha kõik endast olenev, et selgitada OÜ Bearcar Trans raamatupidamisdokumentide asukoht; 6) kontrollida olemasolevaid võlgniku majandustegevust kajastavaid dokumente, et selgitada maksejõuetuse põhjusi, selle tekkimise aega, võimalusi vara tagasivõitmiseks, anda hinnang võlgniku juhtkonna tegevusele; 7) korraldada pankrotivara arvestus, tagada pankrotiaegsete raamatupidamisdokumentide säilimine; 8) viinud seaduses sätestatud juhtudel läbi võlausaldajate üldkoosolekuid; 9) koostanud seaduses sätestatud ettekandeid ja aruandeid kohtule ja võlausaldajatele. VII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8) Seoses OÜ Bearcar Trans raamatupidamisdokumentide puudumisega ei ole haldur esitanud hagisid teiste isikute vastu. Käesoleva aruande esitamise ajaks ei ole pankrotihalduril andmeid OÜ Bearcar Trans vastu esitatud hagide kohta. Pankrotihaldur ei kavatse OÜ Bearcar Trans pankrotimenetluses esitada hagisid teiste isikute vastu. Pankrotihaldur ei ole esitanud taotlust OÜ Bearcar Trans pankrotimenetluse raames kriminaalmenetluste algatamiseks. OÜ Bearcar Trans juhtkond ei esitanud haldurile mingeid dokumente äriühingu vara, võlgade ja senise majandustegevuse kohta. Formaalselt vastab raamatupidamise puudumine Karistusseadustiku §’s 3811 (Raamatupidamise kohustuse rikkumine) sätestatud teo tunnustele. Äriühingu juhtkonna poolt 2008. majandusaastal äriühingu põhitegevuseks vajaliku tehnika (registrisse kantud sõidukid) võõrandamine enda lähikondsetele ja teistele isikutele jäädes samas edasi nende sõidukite kasutajaks; äriühingu juhtkonna poolt raamatupidamisdokumentide mitteesitamine, mistõttu on võimatu tuvastada äriühingu vara, kohustusi ja maksevõimet, on tekitanud halduris kahtlusi, et äriühing on muutunud maksejõuetuks äriühingu juhtkonna teadliku tegevuse tulemusena ja dokumentide kadumine võib olla seotud äriühingu juhi sooviga seda varjata. Ervin Karu on teatanud haldurile, et kõik OÜ Bearcar Trans raamatupidamise alg- ning koonddokumendid on 22. jaanuari 2009. öösel vastu 23. jaanuari 2009. varastatud ja kõnealuse sündmuse kohta algatati uurimine. Pankrotihaldur pöördus eelnimetatud sündmuse toimumise fakti ja uurimise tulemuste selgitamiseks täiendavalt Lõuna Politseiprefektuuri poole. Vastavalt Lõuna Politseiprefektuuri kirjalikule teatele 15.07.2011. alustati 23.01.2009. kriminaalasi 09260100352 KarS § 199 lg 1 tunnustel vastavalt Ervin Karu avaldusele, mille kohaselt varastati tema kasutuses olev sõiduauto Nissan Patrol (reg. nr xxxxxx) ja väidetavalt sõidukis asunud OÜ Bearcar Trans raamatupidamise dokumendid. 25.01.2009. leiti Võru maakonnast Lasva vallast Kääpa külast umbes 5 km kauguselt metsateelt vargusetunnustega sõiduauto Nissan Patrol (reg. nr xxx xxx), kuid sündmuskohalt OÜ Bearcar Trans raamatupidamise dokumente ei leitud. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri loal lõpetati 15.09.2009. kriminaalasja menetlus. Menetlusega ei tuvastatud antud kuritegu toimepannud isikuid. Samuti ei õnnestunud menetlusega välja selgitada OÜ Bearcar Trans raamatupidamise dokumentide asukohta. Eeltoodut arvestades ei ole haldur pidanud tõendite puudumisel otstarbekaks avalduse esitamist OÜ Bearcar Trans juhatuse liikmete suhtes kriminaalasja algatamiseks raamatupidamisdokumentide puudumise ja/või maksejõuetuse tahtliku tekitamise tunnustel.

6 (8)

VIII Maksejõuetuse tekkimise põhjused (PankrS § 162 lg 3) Seoses igasuguste OÜ Bearcar Trans tegevust puudutavate raamatupidamise dokumentide kadumisega ei ole pankrotihalduril võimalik täpsemalt tuvastada äriühingu maksejõuetuse põhjusi ja selle tekkimise aega.

KOHTU PÕHEJNDUSED JA JÄRELDUSED

PankrS § 162 lg 1 on toodud asjaolud, millal haldur esitab kohtule lõpparuande. PankrS § 163 lg 1, 2 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgitus, et lõpparuandele võivad võlausaldajad esitada kohtule vastuväite 10 päeva jooksul teate avaldamisest. Haldur on avaldanud seaduses ettenähtud teate lõpparuande kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded 28.märtsil 2012, milles on märgitud, kus ja millal saab tutvuda lõpparuandega ning esitada 10 päeva jooksul teate avaldamisest vastuväiteid. Määratud tähtajaks ei ole kohtule vastuväiteid esitatud. Vastavalt PankrS § 163 lg 3 otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 163 lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks kui lõpparuandest ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus, tutvunud ja hinnanud halduri poolt esitatud materjale leiab, et halduri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. OÜ Bearcar Trans (pankrotis) pankrotitoimkonna 28.03.2012 koosoleku protokolli kohaselt on pankrotitoimkond leidnud, et tuleb lõpetada võlgniku pankrotimenetlus ning pankrotihalduril tuleb kohtule esitada kinnitamiseks pankrotimenetluse lõpparuanne. Esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 sätestatud nõuetele. Lõpparuandele on lisatud lõppbilanss. Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtaeg on möödunud ja vastuväiteid OÜ Bearcar Trans (pankrotis) lõpparuandele esitatud ei ole. Lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Seega kuulub PankrS §-de 162, 163 alusel halduri taotlus rahuldamisele ning lõpparuanne tuleb kohtu poolt kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Vastavalt PankrS § 163 lg 4 märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev määrus täitedokumendiks. PankrS § 163 lg 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. OÜ Bearcar juhatuse liige Ervin Karu on teavitanud haldurit, et kõik võlgniku raamatupidamise alg- ning koonddokumendid on varastatud 22.01.2009, öösel vastu 23.01.2009 ja kõnealuse sündmuse kohta on algatatud uurimine. Lõuna Prefektuuri vastusest nähtub, et on algatatud kriminaalasi Ervin Karu avalduse alusel KarS § 199 lg 1 alusel. Menetlus nimetatud kriminaalasjas on lõpetatud Lõuna Ringkonnaprokuratuuri loal 15.09.2009. Menetlusega ei tuvastatud antud kuritegu toimepannud isikuid ning samuti ei

7 (8)

õnnestunud välja selgitada OÜ Bearcar Trans raamatupidamise dokumentide asukohta. Seoses igasuguste võlgniku tegevust puudutavate raamatupidamise dokumentide kadumisega ei ole pankrotihalduril võimalik täpsustada äriühingu maksejõuetuse põhjusi ja selle tekkimise aega. Seoses lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamisega tuleb pankrotihaldur Küllike Mitt vabastada PankrS § 165 lg 3 alusel pankrotihalduri kohustusest pärast OÜ Bearcar Trans (pankrotis) äriregistrist kustutamist. ÄS § 58 lg 1 p 5 kohaselt kantakse äriregistrisse pankrotimenetluse lõpetamine koos ettevõtja registrist kustutamise või tegevuse jätkamisega- kui kohus kinnitas pankrotihalduri lõpparuande. Kustutamise korral, kui pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud, märgitakse ta äriregistrisse kustutatud äriühingu dokumentide hoidjana. Haldur taotleb määrata ennast OÜ Bearcar Trans (pankrotis) dokumentide hoidjaks. Eeltoodut arvestades tuleb ÄS § 58 lg 1 p 5 alusel äriregistrisse kanda OÜ Bearcar Trans (pankrotis) dokumentide hoidjana Küllike Mitt . Arvestades PankrS § 65 lg-id 1, 2, 5, § 651 lg-t 1, 5, pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud raha, töö keerukust, mahtu ning halduri kutseoskust ja taotlust, tuleb määrata halduri tasuks 251,55 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 83,01 eurot, mis on käesolevas asjas tasu suurus kooskülas halduri tasu alammääraga. Kohtul puudub alus kahelda halduri poolt lõpparuandes kajastatud pankrotimenetluse kulude õigsuses. Halduri poolt kohustuste täitmiseks tehtud vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruseks tuleb PankrS § 66 lg 3 alusel kinnitada 1 579, 20 eurot ja pankrotimenetluse lõpetamisega seotud prognoositavad lisakulutused kogusummas 0,32 eurot. Pankrotitoimkond on halduri tasu ja kulude suurusega nõus.

Heiki Kolk Kohtunik

8 (8)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.