lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-12-9994/6

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 03.05.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-9994/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.05.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1467
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Kiri
Maanteeamet · Väljaminev kiri · 2020-11-27
Kiri
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-10-26
Kiri
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-08-17
Kiri
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-06-10
Kiri
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-04-15
Kiri
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-01-24

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 162 lg 4Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 1741 lg 3TsMS § 177 lg 2Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 318 lg 1Menetlusdokumendi kättetoimetamine saaja seaduslikule esindajaleTsMS § 322 lg 1Menetlusdokumendi kättetoimetamine eluruumis ja viibimiskohas ning saaja tööandjale, üürileandjale ja maja haldajaleTsMS § 394

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Swedbank Liising Aktsiaselts10434248(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-12-9994 Ärakiri

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 03. mai 2012

Tsiviilasja number

2-12-9994

Tsiviilasi

Swedbank Liising AS hagi E-Building OÜ (end. Kossart OÜ) ja Ü S vastu 8 117.85 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. 7 691.88 eurot

Hagi hind Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: Swedbank Liising AS (registrikood 10434248, asukoht Liivalaia 8, 15039 Tallinn); esindaja Marge Goldberg (e-post: [email protected]); Kostja 1: E-BUILDING OÜ (endine Kossart OÜ, registrikood 11436605, registrijärgne aadress: Turu plats 3, 44310 Rakvere); Kostja 2: Ü S (isikukood xxxx, elukoht xxxx).

Asja läbivaatamise kuupäev

02. mai 2012 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjatelt E-BUILDING OÜ ja Ü S solidaarselt hageja Swedbank Liising AS-i kasuks 8 117 (kaheksa tuhat ükssada seitseteist) eurot ja 85 senti.
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kostja vastus hagile
TsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korral
TsMS § 416Nõuded kajale
TsMS § 444 lg 4Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
Välja mõista kostjatelt E-BUILDING OÜ ja Ü S solidaarselt hageja Swedbank Liising AS-i kasuks viivis põhinõudelt (7 691.88 eurot) alates 08.03.2012 kuni põhinõude tasumiseni määraga 0.25% päevas tasumata põhinõudelt.

1 (5)

2-12-9994

4.Jätta menetluskulud kostjate kanda ning välja mõista kostjatelt E-BUILDING OÜ ja Ü S solidaarselt hageja Swedbank Liising AS-i kasuks menetluskulud (riigilõiv) summas 798 (seitsesada üheksakümmend kaheksa) eurot ja 89 senti.
5.Välja mõista kostjatelt E-BUILDING OÜ ja Ü S solidaarselt hageja Swedbank Liising AS-i kasuks viivis menetluskuludelt (798.89 eurot) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
6.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega väljaandes Ametlikud Teadaanded, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või nr 221023778606 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjon summas 543.24 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD

1.08. märtsil 2012 esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja E-BUILDING OÜ (liisinguvõtja) liisingulepingu nr 01102892L, mille esemeks oli sõiduauto xxxx, 2.4, ehitusaastaga 2004. Lepingust tulenevalt kohustus hageja andma vara lepingu perioodiks liisinguvõtja valdusesse ja kasutusse ning lepingu üldtingimuste punkti 1.3 kohaselt kohustus liisinguvõtja tasuma hagejale selle eest lepingus sätestatud makseid (sh intressi) vastavalt lepingu lisaks olevale maksegraafikule. Hageja andis liisinguvõtjale 18.06.2008 üle liisingulepingu eseme.
2.18.06.2008 sõlmiti kindlustusleping, mille kohaselt oli kindlustusandjaks Hansa Varakindlustus AS ja kindlustusvõtjaks liisinguvõtja. Kindlustusleppe punkti 2 viienda valiku kohaselt kohustus liisinguvõtja kindlustusmakseid tasuma kindlustusandjale hageja vahendusel, kandes poliisil nimetatud kindlustusmakse hagejale kindlustusleppes nimetatud tähtajaks ja korras (iga kalendrikuu 15. kuupäevaks hageja vastavale arveldusarvele).
3.Liisinguvõtja rikkus lepingust tulenevaid kohustusi, jättes nõuetekohaselt tasumata lepingu alusel tasumisele kuuluvad põhiosa- ja intressimaksed. Liisinguvõtja poolt on hagejale tasumata lepingu alusel liisinguvõtjale esitatud arved (debitoorne võlgnevus - põhiosa- ja intressivõlgnevus ja kaskokindlustusmaksete võlgnevus) kokku summas 1 380.73 eurot. Hageja arvestas tähtaegselt tasumata põhiosa võlgnevuselt viivist 0.25% päevas (Lepingu punkt 5.1). Viivisvõlgnevus moodustab 425.97 eurot.

2 (5)

2-12-9994

4.Hageja saatis liisinguvõtjale 06.01.2009 teatise lepingu ülesütlemise kohta. Nimetatud teatises informeeris hageja liisinguvõtjat võlgnevuse suurusest ja palus liisinguvõtjal võlgnevus tasuda, andes tasumiseks täiendava tähtaja. Liisinguvõtja võlgnevust ei kustutanud ja hagejaga kokkulepete sõlmimiseks ühendust ei võtnud, mistõttu luges hageja lepingu erakorraliselt üles öelduks võlgnevuse tõttu alates 19.02.2009.a.
5.Kuna hageja lõpetas lepingu ennetähtaegselt, kohustus liisinguvõtja andma hagejale üle lepingu esemeks oleva vara valduse. Kuna liisinguvõtja vara ei tagastanud, oli hageja sunnitud pöörduma vara tagastmiseks tagastusteenust pakkuva koostööpartneri Reeborn OÜ poole. Vara valdus taastati 27.05.2009. Pärast vara valduse taastamist andis hageja vara võõrandamiseks üle Moneklar OÜ-le. Reeborn OÜ ja Moneklar OÜ esitasid hagejale osutatud teenuste (vara tagastusteenus, müügiteenus) eest arved kokku summas 496.06 eurot (käibemaksuta), mis on hageja poolt tasutud.
6.31.08.2009 saadetud kirjas teatas hageja liisinguvõtjale lepingu ülesütlemisest, milles palus tasuda liisinguvõtjal kõik lepingust ja selle ülesütlemisest tulenevad võlgnevused. Hagiavalduse esitamise päeva seisuga ei ole liisinguvõtja võlgnevusi hagejale tasunud ega hagejaga võimalike kokkulepete sõlmimiseks ühendust võtnud.
7.Hageja lepingust tulenev nõue liisinguvõtja vastu oli 10 248.24 eurot, mis koosneb Vara jääkmaksumusest summas 7 945.48 eurot (käibemaksuta), debitoorsest võlgnevusest summas 1 380.73 eurot, vara tagastamise ja vahendamisega seotud kuludest kokku summas 496.06 eurot (käibemaksuta) ja viivismaksete võlgnevusest 425.97 eurot. Vara realiseeriti hinnaga 2 130.39 eurot (käibemaksuta). Seega on liisinguvõtjal kohustus hüvitada 10 248.24 – 2 130.39 = 8 117.85 eurot.
8.18.06.2008 sõlmisid hageja ja Ü S (edaspidi kostja 2) lepingust tuleneva rahalise kohustuse tagamiseks käenduslepingu nr 01102892L, mille alusel võttis kostja 2 endale kohustuse tagada solidaarselt liisinguvõtjaga lepingust tulenevate liisinguvõtja kohustuste kohane ja täielik täitmine. Käenduslepingu kohaselt vastutab kostja 2 solidaarselt liisinguvõtjaga võlgnetava rahalise kohustuse, kuid mitte rohkem kui 13 056.26 euro tasumise eest.
9.08.01.2009 saatis hageja kostjale 2 teatise, milles teavitas kostjat 2 lepingust tulenevate võlgnevuste olemasolust. Hageja teatas kostjale 2, et kuivõrd liisinguvõtja ei ole täitnud oma kohustusi tähtaegselt, nõuab hageja kohustuste täitmist kostjalt 2 kui käendajalt. Hageja palus kostjal 2 võlgnevus tasuda, andes tasumiseks täiendava tähtaja. Hagiavalduse esitamise päeva seisuga ei ole kostja 2 võlgnevusi hagejale tasunud ega hagejaga võimalike kokkulepete sõlmimiseks ühendust võtnud
10.Eeltoodust tulenevalt palub hageja mõista kostjatelt solidaarselt Swedbank Liising AS-i kasuks välja liisingulepingutest nr 01102892L tulenev võlgnevus 8 117.85 eurot ning viivis protsendina põhinõudelt (7 691.88 eurot) alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni liisingulepingu punktis 5.1. sätestatud määras 0.25% päevas, jätta kõik menetluskulud solidaarselt kostjate kanda ning mõista kostjatelt solidaarselt Swedbank Liising AS-i kasuks

3 (5)

2-12-9994 välja viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

11.Juhul, kui kostjad ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.

KOSTJA VASTUVÄITED

12.Viru Maakohus saatis kostjatele hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjaid kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale 2 kätte toimetatud 02.04.2012 TsMS § 322 lg-s 1 ettenähtud korras. TsMS § 318 lg 1 kohaselt loetakse juriidilise isiku või ametiasutuse puhul menetlusdokument kättetoimetatuks, kui menetlusdokument on kätte toimetatud juriidilise isiku või ametiasutuse seaduslikule esindajale. Kuna kostja 2 on kostja 1 juhatuse liige, s.o seaduslik esindaja, loetakse hagimaterjalid ja kohtuteade kostjale 1 kättetoimetatuks samuti 02.04.2012. Seega oli kohtu poolt määratud vastuse esitamise viimaseks tähtpäevaks 23.04.2012. Kostjad kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjaid, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

13.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
14.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostjad ei täitnud poolte vahel 18.06.2008.a sõlmitud liisingulepingust nr 01102892L ja 18.06.2008.a sõlmitud käenduslepingust nr 01102892L tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjatel ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 3, 8, 76, 82, 100, 101 alusel solidaarselt kogu haginõude 8 117.85 euro ulatuses, samuti kuulub kostjatelt solidaarselt väljamõistmisele viivis alates 08.03.2012 liisingulepingu punktis 5.1. sätestatud määras 0.25% tasumata võlasummalt 7 691.88 eurot päevas kuni põhinõude täitmiseni.
15.TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

MENETLUSKULUD

16.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähtajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 162 lg

4 (5)

2-12-9994 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

17.Hageja on 08.03.2012.a hagiavalduse esitamiselt tasunud riigilõivu 798.89 eurot (maksekorraldus nr 68294, toimikus lk 59). Seega kuuluvad kostjatelt solidaarselt väljamõistmisele hageja kasuks kokku menetluskulud (riigilõiv) summas 798.89 eurot.
18.TsMS § 177 lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
19.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 144 p 7; 162 lg 1 ja lg 2; 1741 lg 3; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 4; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. Kohtunik: Ärakiri õige Nooremreferent

/allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtuotsus jõustus 22. mail 2012. a. Nooremreferent

Ifret Mamedguseinov Tea Toming

Tea Toming

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium