lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-11-55655/10

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 03.05.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-55655/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.05.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
657
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 386 lg 4Hagi tagamise abinõu asendamine ja hagi tagamise tühistamineTsMS § 430 lg 3KompromissTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

03. mai 2012, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja; kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-11-55655

Tsiviilasi

L osaühingu hagi osaühingu L vastu 16.09.2009 sõlmitud üürilepingust tulenevate üürileandja kohustuste täitmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende hageja: L osaühing (isikukood XXX, asukoht XXX); kostja: osaühing L (registrikood XXX asukoht XXX).

RESOLUTSIOON

I.

Kinnitada L osaühingu ning osaühingu L vaheline kompromiss järgmiselt:

1.hageja loobub kostja vastu tsiviilasjas nr 2-11-55655 esitatud kõikidest nõuetest.
2.Pooled on kokku leppinud, et kohtuvaidlusega seotud poolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-11-55655 jäävad iga poole enda kanda.
3.Pooled on kokku leppinud, et kompromissileping jõustub alates selle allkirjastamisest poolte poolt. Kompromiss on sõlmitud kolmes võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, millest üks eksemplar jääb hagejale, üks eksemplar kostjale ning üks eksemplar esitatakse Tartu mnt kohtumajale.

II

Tühistada tsiviilasjas nr 2-11-55655 Harju Maakohtu 29.11.2011 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamine.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 01.10.20262-22-17517/125Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 29.09.20262-22-19412/13Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 28.09.20262-26-13637/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-26-17893/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.09.20262-26-117222/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
III

Tühistada Harju Maakohtu 26.01.2012 kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-11-55655.

IV

Lõpetada menetlus L osaühingu hagis osaühingu L vastu võla nõudes seoses pooltevahelise kompromissi sõlmimisega.

Menetluskulud

1.Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.
2.Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada L osaühingu eest 15.11.2011 RML poolt Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072123, tasutud riigilõivust, kogusummas 348.31 eurot (kokku tehti samal kuupäeval 2 makset summades 319.55 eurot ja 28.76 eurot), pool summas 174.16 eurot ning kanda summa L osaühingu arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX, selgitusena märkides: „poole RL tagastamine ts.a nr 2-11-55655“. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on L osaühingu hagi osaühingu L vastu 16.09.2009 sõlmitud üürilepingust tulenevate üürileandja kohustuste täitmiseks. Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432. Hageja palub tagastada menetluses tasutud pool riigilõivust. Pooled paluvad kohtul seoses kompromissi sõlmimisega tühistada Harju Maakohtu 26.01.2012 kohtuotsuse tsiviilasjas nr 2-11-55655. Pooled paluvad kohtul tühistada tsiviilasjas nr 2-11-55655 Harju Maakohtu 29.11.2011 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise. Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kuigi kohus on teinud 26.01.2012 tagaseljaotsuse antud asjas, ei olnud nimetatud otsus veel jõustunud ajaks, mil pooled esitasid kompromissilepingu. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada pooltevahelise kompromissi alusel.

Vastavalt TsMS § 386 lg 4 tühistab kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Seoses menetluse lõpetamisega pooltevahelise kompromissile jõudmisega ja poolte vastavasisulise palvega, tühistab kohus oma 29.11.2011 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt tagastatakse riigilõiv määruse alusel riigilõivu tasunud isiku nõudel. Hageja on esitanud taotluse menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, summas 174.16 eurot. Kõnealune summa tuleb kanda L osaühingu arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX, selgitusena märkides: „poole RL tagastamine ts.a nr 2-11-55655“. Pooled on kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 2 päevale (TsMS § 661 lg 4).

Merike Varusk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 25.09.20262-26-112264/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 25.09.20262-25-13953/53Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja