lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-46937/17

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 02.05.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-11-46937/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.05.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
547
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OMEGA INVEST OÜ10866568(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Maili Tartu

Hagi õigeksvõtmisel

02. mai 2012.a., Pärnu

põhineva kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

Tsiviilasi

2-11-46937

Omega Invest OÜ hagi T.H.i vastu 491.50 € ning viivise summas 43.40 € ja kahju summas 19.31 € nõudmiseks. Määrus hagi menetlusse võtmise kohta ja nõue hagile kirjalikult vastata on kostjale väljastusteate alusel isiklikult allkirja vastu 31.03.2012.a kätte toimetatud. Kostja 12.04.2012.a kirjalikus vastuses on võtnud hagi õigeks. Kohtu poolt määratud täiendava tähtaja jooksul pooled asja kokkuleppel lahendanud ei ole. TsMS § 444 lg 4 alusel on õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jäetud kirjeldav ja põhjendav osa.

Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad

511.29 €. Hageja: Omega Invest OÜ, registrikood 10866568, asukoht Mustamäe tee 16, Tallinn. Hageja lepinguline esindaja Anne-Liis Veski, OÜ Incure Inkasso

Tsiviilasi nr 2-11-46937 Agentuur, asukoht Mustamäe tee 16, Tallinn. Kostja: T.H.

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 436 lg 1, § 440 lg 1, § 442 , § 468 lg 1 p 1, § 632 lg 1, § 445 lg 1.

Rahuldada hagi. Välja mõista T.H.ilt 26.09.2007.a AS-ga Sampo Pank sõlmitud limiidilepingust nr 482JM20708625 tulenev võlgnevus summas 554.69 eurot (põhivõlg 491.98 eurot, viivis 43.40 eurot ja kahju hüvitis 19.31 eurot) Omega Invest OÜ kasuks. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Jätta menetluskulud kostja T.H.i kanda. Välja mõista T.H.ilt menetluskuluna riigilõiv summas 102.25 eurot Omega Invest OÜ kasuks. Välja mõista T.H.ilt menetluskuluna õigusabikulud summas 100.eurot Omega Invest OÜ kasuks. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib esitada kaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 €.

Otsuse täiendamine

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab maakohtule apellatsioonitähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus (TsMS § 448 lg 41).

Edasikaebamise kord

Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

2 (3)

Tsiviilasi nr 2-11-46937 tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Menetluskulude jaotus. Hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud, s.o. riigilõiv 102.25 eurot ja õigusabi kulu 260.- eurot (arve 02.01.2012.a. nr 4112K). TsMS § 162 lg 1kohaselt jäetakse menetluskulud poole kanda, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 168 lg 6 alusel, kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Hagiavaldusest selgub, et kostja vaatamata kohtuvälistele nõuetele võla äramaksmisele ei reageerinud, mistõttu hagejal tuli esitada hagi kohtusse. Seega kostja on oma käitumisega põhjustanud hagi esitamise ja menetluskulud tuleb jätta viimase kanda. Riigilõivu osas tuleb kostjalt välja mõista hagiavalduselt tasutud riigilõiv 102.25 eurot. TsMS § 175 lg 1, 4 alusel kohus mõistab kostjalt hageja põhjendatud ja vajaliku õigusabikuluna välja, arvestades, et asjas on tehtud hagi õigeksvõtmisel põhinev kohtuotsus ning õigusabi oli vajalik hagiavalduse koostamiseks, tegemist ei ole keerulise hagiavalduse koostamisega ning töö kvaliteeti, 100.- eurot.

Maili Tartu Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja