2-12-4635/9 - Pankrotiõigus - Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja - lahend.ee

Edasikaebe kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud 31.01.2012 esitas JMOÜ Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Harju Maakohtu 05.03.2012 määrusega on kohus nimetanud JMOÜ ajutiseks pankrotihalduriks Andrias Palmits’a. 20.03.2012 esitas Andrias Palmits ajutise halduri aruande. Aruande kohaselt puuduvad võlgnikul rahalised vahendid pankroti väljakuulutamiseks ning pankrotimenetluse läbiviimiseks. 21.03.2012 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 3 000 eurot ning teha ettepanek võlgnikule, JMOÜ võlausaldajatele või kolmandatele isikutele see summa tasuda kohtu deposiiti. Ettepanek on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 21.03.2012. Seisuga 22.04.2012 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Ajutise pankrotihalduri aruanne JMOÜ on registrisse kantud 13.04.2007. Juhatuse liikmeks ja osanikuks on KT. JMOÜ põhiliseks tegevusalaks on olnud mööbli ja valgustite jaemüük. Juhatuse liikme poolt ajutisele pankrotihaldurile esitatud selgituste kohaselt võlgnikul esemeline vara puudub. Võlgniku suhtes viiakse kohtutäitur Kaire Põlts poolt läbi 4 täitemenetlust nõuete kogusummas 35 436,39 eurot. Ajutise halduri aruande kohaselt moodustavad võlgniku vara raha arvelduskontol summas 1 379,38 eurot ja nõuded kolmandate isikute vastu summas 24 022 eurot. Võlgnikule kuuluva Kapitooted OÜ (pankrotis) osa, nimiväärtusega 34 512,29 eurot, realiseerimist edasises pankrotimenetluses ajutine haldur tõenäoliseks ei pea. Ajutise halduri töö tulemusena on selgunud, et võlgniku teadaolevad kohustused moodustavad kokku vähemalt 99 549,74 eurot, s.h: - maksuvõlg 40 937,49 eurot; - võlad hankijatele 54 985 eurot; - laenu võlg 3 632,45 eurot. Nimetatud kohustuste summale võib lisanduda veel viiviseid ja intresse. Ajutine pankrotihaldur seisukohal, et võlgniku olemasolev vara ei kata võlgniku kohustusi ning võlgnik on püsivalt maksejõuetu, maksejõuetuse põhjuseks ei ole pankrotikuritegu ega raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes. Aruandest nähtub, et võlgniku aktiivne majandustegevus seiskus 2010.a septembris. 2011.a mais on võlgniku arvelduskontole tasutud küll ostjate poolt raha, kuid alates 2011.a algusest

2-12-4635 võlgniku arvelduskontodelt aktiivsele majandustegevusele viitavaid rahaülekandeid ei nähtu. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku igasugune majandustegevus seiskus täielikult 2011.a jaanuaris. Ajutise halduri hinnangul puudub võlgnikul esemeline vara, mille arvel võiks täielikult katta pankrotimenetluse kulusid. 21.03.2012 kohtuistungil on võlgniku esindaja kinnitanud, et nõustub ajutise halduri aruandega. Andrias Palmits palub määrata ajutise halduri tasuks summas 1 512 eurot, milline, arvestades võlgnikul olemasolevaid rahalisi vahendeid, välja mõista järgnevalt: JMOÜ’lt Advokaadibüroo Paas & Partnerid kasuks 1 379,38 eurot ja ülejäänud summa riigi vahenditest Andrias Palmits’a kasuks 132,62 eurot, millelt arvestatakse sotsiaalmaks 43,77 eurot. Andrias Palmits palub kohtul määrata, et võlgniku arvelduskontol olev raha tuleb eelisjärjekorras välja maksta ajutise halduri tasu katteks. Võlgniku esindaja ei ole 21.03.2012 kohtuistungil ajutise halduri tasu suurusele vastu vaielnud. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. PankrS § 23 lg 6 sätestab, et kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 kohaselt lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse kümme aastat, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kui juriidiline isik oli kantud registrisse, kantakse registrisse dokumentide hoidja nimi ja elukoht või asukoht. Ajutise halduri hinnangul ei ole JMOÜ maksejõuetuse põhjuseks pankrotikuritegu ega raske juhtimisviga vaid muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Eeltoodule ei ole võlgnik kohtuistungil vastu vaielnud. Ajutise halduri andmetel on võlgnikul vara 1 379,38 euro väärtuses, kohustusi on JMOÜ’l vähemalt 99 549,74 euro ulatuses. Seega puuduvad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks. 21.03.2012 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 3 000 eurot ning teha ettepanek võlgnikule, JMOÜ võlausaldajatele või kolmandatele isikutele see summa tasuda kohtu