lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-50011/43

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohus · 25.04.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohus
Kohtuasja number
2-09-50011/43
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.04.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1124
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kai Kullerkupp, Viivi Tomson, Kersti Kerstna-Vaks

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. aprill 2012 Tartu

Tsiviilasja number

2-09-50011

Tsiviilasi

Makadaamia OÜ hagi Mayeri Industries AS vastu 36 893.20 euro (577 253.17 kr) ja viivise väljamõistmiseks 46 255 eurot 68 senti

Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 25. novembri 2010 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

AS Mayeri Industries apellatsioonkaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

24. aprill 2012

Menetlusosalised ja nende

Apellant (hageja): Makadaamia OÜ, reg nr 11499540, esindajad advokaat Erik Lepikson ja advokaat Anto Kasak Vastustaja (kostja): Mayeri Industries AS, reg nr 10039055, esindaja Raili Tikko

esindajad

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Tartu Maakohtu 25. novembri 2010 otsus osas, millega kohus mõistis Mayeri Industries AS-lt välja Makadaamia OÜ kasuks põhivõla 19 509 eurot 18 senti ja sellelt viivise, samuti menetluskulude jaotuse osas.
2.Lõpetada põhivõla 19 509 eurot 18 senti ja sellelt viivise väljamõistmise osas asjas menetlus ja kinnitada selles osas kompromiss järgmistel tingimustel: 2.1 Mayeri Industries AS (kostja) tasub Makadaamia OÜ-le (hagejale) kompromissi korras 22 000.(kakskümmend kaks tuhat) eurot (edaspidi nimetatud “Summa”).

2.2 Kostja kohustub Summa tasuma hageja arveldusarvele nr. 221041828004 Swedbank pangas hiljemalt 60 päeva jooksul alates tsiviilasjas nr. 2-09-50011 kompromissi kinnitamise määruse jõustumise hetkest. 2.3 Juhul, kui kostja ei tasu Summat punktis 2.2 määratud tähtajaks, siis kohustub kostja tasuma hagejale viivist 0,2 % tasumata summalt iga viivitatud päeva eest. 2.4 Poolte kokkulepe menetluskulude kandmise osas sisaldub Summas ning täiendavaid menetluskulusid pooled üksteiselt ei nõua. 2.5 Pooled kinnitavad, et neil puuduvad üksteise suhtes mistahes nõuded ja pretensioonid, v.a käesolevast kompromissist tulenevad nõuded ning tsiviilasjas nr. 2-09-50011 jõustunud või osaliselt jõustunud kohtuotsustest tulenevad nõuded. 2.6 Pooled loobuvad käesolevaga kompromissi kinnitamise kohtumäärusele määruskaebuse esitamise võimalusest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Tagastada Makadaamia OÜ-le pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust, see on 559,23 (viissada viiskümmend üheksa eurot ja 23 senti) eurot arveldusarvele nr. 221041828004 Swedbank (riigilõiv on tasutud 27. detsembril 2010 Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606, viitenumber 2900072783).
4.Tagastada Mayeri Industries AS-le pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust, see on 1 757,64 (üks tuhat seitsesada viiskümmend seitse eurot ja 64 senti) eurot arveldusarvele nr. 17000151971 Nordea pangas (riigilõiv on tasutud
29.detsembril 2010 Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606, viitenumber 2900072783).
5.Määrus saata punktide 3 ja 4 täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord

Määrus on lõplik

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Makadaamia OÜ esitas 5. oktoobril 2009 kohtusse hagi Mayeri Industries AS-i vastu. Hageja palus kostjalt välja mõista põhivõla 577 253.17 krooni (36 893.20 eurot), viivised 90 629.04 krooni (5 792.25 eurot) ja jooksva viivise protsendina põhinõudelt alates 14. augustist 2009. Hagetavast summast 272 000 krooni moodustas kaubamärgi Hella eest tasumise kohustus.
2.AS Mayeri Industries palus jätta hagi täies ulatuses rahuldamata.
3.Tartu Maakohus rahuldas 25. novembri 2010 otsusega hagi osaliselt. Kohus mõistis AS-lt Mayeri Industries OÜ Makadaamia kasuks välja põhivõla 410 370,81 krooni (26 227.47 eurot), viivise 25. novembri 2010 seisuga 104 631,38 krooni (6 687.16 eurot) ning viivise VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras põhinõudelt alates 26. novembrist 2010 kuni põhinõude täitmiseni. Menetluskulud jäid 71% ulatuses AS Mayeri Industries ja 29% ulatuses OÜ Makadaamia kanda.
4.Maakohtu otsusele esitasid apellatsioonkaebuse mõlemad pooled. OÜ Makadaamia taotles Tartu Maakohtu 25. novembri 2010 otsuse tühistamist osas, millega jäeti rahuldamata OÜ Makadaamia hagi AS Mayeri Industries vastu 166 882,36 krooni ulatuses. Hageja palus tühistatud osas uue otsuse tegemist, millega AS-lt Mayeri Industries mõistetakse OÜ Makadaamia kasuks välja 166 882,36 krooni (10 665.73 eurot) ja viivis sellelt summalt kuni põhinõude täitmiseni. AS Mayeri Industries esitas vastuapellatsioonkaebuse, milles taotles Tartu Maakohtu 25. novembri 2010 otsuse tühistamist ja uue otsuse tegemist, millega OÜ Makadaamia hagi AS Mayeri Industries vastu jäetakse täielikult rahuldamata.
5.Tartu Ringkonnakohus rahuldas 13. juuni 2011 otsusega OÜ Makadaamia apellatsioonkaebuse ning jättis AS Mayeri Industries apellatsioonkaebuse rahuldamata. Ringkonnakohus tühistas maakohtu otsuse osaliselt hagi rahuldamata jätmise osas ja rahuldas hagi täielikult ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 36 893 eurot 15 senti. Ringkonnakohus sõnastas kohtuotsuse kehtiva resolutsiooni selliselt, et mõistis kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 36 893 eurot 15 senti ja seisuga 25. november 2010 viivise 9362 eurot 48 senti ning põhinõudelt viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates
26.novembrist 2010 kuni põhinõude täitmiseni. Maa- ja ringkonnakohtus kantud menetluskulud jättis ringkonnakohus kostja kanda.
6.Mayeri Industries AS esitas kassatsioonkaebuse. 18. jaanuari 2012 otsusega rahuldas Riigikohus kassatsioonkaebuse osaliselt ja tühistas Tartu Ringkonnakohtu otsuse TsMS § 691 p 2 alusel osas, millega ringkonnakohus mõistis kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 19 509 eurot 18 senti ja sellelt viivise, samuti menetluskulude jaotuse osas. Riigikohus leidis, et ringkonnakohtu otsus tuleb jätta muutmata osas, millega ringkonnakohus jättis muutmata maakohtu otsuse osas, millega maakohus mõistis kostjalt hageja kasuks välja kaubamärgi registreerimise õiguse loovutamise lepingu alusel tasumata 17 383 eurot 97 senti (272 000 krooni) ja 25. novembri 2010 seisuga viivise 4407 eurot 4 senti (68 955 krooni 20 senti) ja põhinõudelt 17 383 eurot 97 senti (272 000 krooni) viivise VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates 26. novembrist 2010 kuni põhinõude täitmiseni. Tühistatud osas saatis Riigikohus asja samale ringkonnakohtule uueks läbivaatamiseks.
7.Pooled esitasid asja uue arutamise käigus ringkonnakohtule 24. aprillil 2012 allkirjastatud kompromissi ja taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks käesolevas tsiviilasjas. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest, sh TsMS §-st 430 ja §-st 432 tulenevatest tagajärgedest.
8.Pooled on esitanud ringkonnakohtule taotluse TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel ja taotlevad tagasi pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivust ehk 559,23 euro tagastamist hageja arveldusarvele nr. 221041828004 Swedbank pangas ning kostja taotleb poole tasutud riigilõivust ehk 1 757,64 euro tagastamist kostja arveldusarvele nr 17000151971 Nordea pangas.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

9.Ringkonnakohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada. Seetõttu tühistab kolleegium asjas tehtud alama astme kohtu otsuse osaliselt apellatsioonkaebusega vaidlustatud ja veel jõustumata ulatuses põhivõla 19 509 eurot 18 senti ja sellelt viivise, samuti menetluskulude jaotuse osas. Asjas on olemas Riigikohtu otsusega osaliselt jõustunud kohtulahend Tartu Ringkonnakohtu 13. juuni 2011 otsus, millega ringkonnakohus jättis muutmata Tartu Maakohtu
25.novembri 2010 otsuse osas, millega maakohus mõistis kostjalt välja hageja kasuks kaubamärgi registreerimise õiguse loovutamise lepingu alusel tasumata 17 383,97 eurot ja
25.novembri 2010 seisuga viivise 4407,04 eurot ja põhinõudelt 17383,97 eurot viivise VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates 26. novembrist 2010 kuni põhinõude täitmiseni. Kompromiss ei puuduta Tartu Ringkonnakohtu 13. juuni 2011 otsuse jõustunud osa.
10.TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Ringkonnakohus leiab, et kompromiss ei ole esitatud asjaolude järgi vastuolus ei heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.
11.TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastab ringkonnakohus pooltele pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust.

Kai Kullerkupp

Viivi Tomson

Kersti Kerstna-Vaks

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja