Võlaõigus › Kindlustuslepingud - Hagid kindlustusandja vastu

Tsiviilasja materjalidest nähtub, et kindlustuse vaidluskomisjon tegi 25.10.2011 otsuse nr 71/11/130, millega jättis rahuldamata hageja Rainer Tiri kaebuse kostja suhtes. Hagejale on vaidluskomisjoni otsus toimetatud kätte 31.10.2011.a. Hageja on esitanud kohtule hagiavalduse 10.11.2011.a., s.o. otsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates kümnendal päeval. Kindlustuse vaidluskomisjoni otsuse jõustumise regulatsioon tuleneb liikluskindlustuse seaduse § 58 lg 4, mille kohaselt otsus jõustub poole suhtes 10. päeval, arvates otsuse sellele poolele kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 30. päeval, arvates selle avalikustamisest käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud korras. Otsus ei jõustu, kui pool esitab nimetatud tähtaja jooksul kohtule samas asjas nõude teise poole vastu. Tulenevalt LKindlS § 58 lg 4 regulatsioonist jõustus vaidluskomisjoni otsus hageja suhtes hiljemalt 10.11.2011.a., s.o kümnendal päeval arvates otsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. TsÜS § 135 lg 1 kohaselt algab tähtaja kulgemine järgmisel päeval pärast selle kalendripäeva või sündmuse saabumist, millega määrati kindlaks tähtaja algus, kui seadusest või lepingust ei tulene teisiti. TsÜS § 137 lg 1 kohaselt, kui tähtpäeva saabumine on määratud päevades või suuremates ajaühikutes arvutatava tähtajaga, möödub tähtaeg tähtpäeva saabumise päeval kell 24.00, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 62 lg 1,2 kohaselt kohaldatakse menetlustähtaegade arvutamisele TsÜS tähtaja ja tähtpäeva kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kui menetlustoiming tuleb teha kohtu ruumides, loetakse tähtaja lõpuks kohtu tööpäeva lõpp. Käesolevas tsiviilasjas nähtub, et liikluskindlustuse seaduse § 58 lg 4 tulenevalt otsus jõustus poole suhtes 10. päeval, seega kui otsus jõustus kümnendal päeval, on poolel õigus hagiavaldus esitada 9 päeva jooksul, st. kuni 9. päeva lõpuni. Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata, kuna hagejal ei olnud hagiavaldust võimalik enam 10.11.2011 kuupäeva jooksul esitada. TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse kui avaldus jäetakse läbi vaatamata. Tartu Maakohtu 02. veebruari 2012 kohtumäärusega rahuldati menetlusabi taotlus ja menetlusabina vabastati Rainer Tiri täielikult riigilõivu 479,33 euro tasumisest hagi esitamisel. Tulenevalt TsMS § 168 lg 2 ja TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel tuleb hagejalt jätta välja mõistmata riigilõiv 479,33 eurot riigituludesse. Hagi läbi vaatamata jätmise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 427).

Silvi Maiste Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.