Pankrotiõigus › Muud pankrotiasjad

pankrotimenetluse lõpetamise kohta Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Indrek Saar

Kohtuistungi sekretär

Aivi Meister

Määruse tegemise aeg ja koht

19. aprill 2012.a. Rapla

Kohtuistungi aeg

13. märts 2012.a.

Tsiviilasja number

2-12-997

Tsiviilasi

ARTÜ Tehnika OÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks.

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Võlgnik ARTÜ Tehnika OÜ, registrikood 11322480, asukoht Rapla maakond Kehtna vald Kärpla k Karjaveski t, seaduslik esindaja AT, e-post: [email protected] Ajutine pankrotihaldur Maie Klemmer, OÜ Gaius Õigusbüroo, asukohaga Raplamaa Rapla Tallinna mnt

[email protected]

Kohaldatud menetlusnormid

Pankrotiseaduse §§ 29 lg. 4, 6, 7 ja 8; 157 p 2; TsMS § 661 lg.

RESOLUTSIOON

Lõpetada ARTÜ Tehnika OÜ pankrotiavalduse menetlus seoses raugemisega pankrotti välja kuulutamata. Ajutisel pankrotihalduril likvideerida võlgnik kahe kuu jooksul arvates määruse jõustumisest. ARTÜ Tehnika OÜ dokumentide hoidjaks määrata AT, isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXX maakond XXXXXX vald XXXXXX k XXXXXXXXX t. Avaldada teade pankrotiavalduse menetluse lõpetamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määruse koopia saata võlgniku esindajale, pankrotihaldurile ja Pärnu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Võlausaldajate jaoks algab tähtaeg teate avaldamisest Ametlikes Teadaannetes. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud ja kohtu seisukoht Pankrotiavalduse kohaselt on võlgnikul täitmata rahalisi kohustusi 56 057.07 eurot, millest Maksuja Tolliametile 14 842 eurot, Telemedia Eesti AS-ile 9612 eurot, Levadia Metall OÜ-le 274.82 eurot, Olly OÜ-le 14 699.67 eurot. Võlgniku suhtes on algatatud kolm täitemenetlust summas 16 628.58 eurot. Vara, mille arvel nõudeid rahuldada puudub. Võlgniku esindaja seletuste kohaselt jättis tellija OÜ Oilikom 2008.a. augustikuus tasumata tehtud töö ja tööks kasutatud materjali eest. Võlgnik esitas OÜ Olikom vastu kohtusse küll hagi, kuid puudus raha riigilõivu tasumiseks ja kohus ei võtnud hagi menetlusse. Samal objektil töötas võlgnik veel kuni 2009.a. jaanuarini ja teistel objektidel sama aasta juulikuuni. 2009. aasta sügisest on majandustegevus lõppenud. Võlgade sissenõudmine ei andnud tulemusi. Neil põhjustel taotleb võlgnik enda pankroti väljakuulutamist. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu vastavalt PankrS § 29 lg 1, kuna võlgnikul puudub vara võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetluse läbiviimiseks ning ükski võlausaldaja ei ole raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu poolt nõutud ettemaksu teinud. Kohtul ei ole alust kahelda ajutise pankrotihalduri ettekandes, millest nähtub, et võlgnikul on täitmata rahalisi kohustusi 117678.41 eurot, millest 16 846.75 eurot on võlg Swedbank AS-ile, 24 526.02 eurot maksuvõlad koos intressidega, 68 012.20 eurot võlad hankijatele ja 8 293.44 eurot võlad kahele töötajale. Võlgniku varaks on võlgniku seadusliku esindaja sõnul nõue OÜ Oilikom vastu summas 50 106.73 eurot. Pankrotihaldurile ei ole teada debitoorse võlgnevuse tekkimise aeg. Võlgnikul ei ole kassajääki ja arvelduskontod Swedbank AS-is on negatiivsed. Võlgnikul ei ole kinnistuid. Maanteeameti andmetel ei oma võlgnik ka sõidukeid. Kuni 12.maini 2010 oli võlgniku kasutuses sõiduk Peugeot Partner. Võlgnik on asutatud 2007.aastal ja põhitegevuseks oli metallitööde ja ehituskonstruktsioonide tegemine. Võlgniku seaduslik esindaja ei ilmunud korduvalt ajutise halduri vastuvõtule seletuse andmiseks ega esitanud raamatupidamise dokumente, mistõttu ei saa ajutine haldur anda adekvaatset hinnangut võlgniku finantsseisundi ja raamatupidamise nõuetekohasuse kohta. Ettevõttel on äriregistrile esitamata majandusaasta aruanded 2008, 2009 ja 2010 majandusaasta kohta. Võlgnik on saanud trahvi majandusaasta aruannete esitamata jätmise eest ja kustutamishoiatuse. Võlgniku esindaja on põhistanud maksejõuetuse tekkimist üldise majanduslanguse ja OÜ Oilikom poolt tasumata arvega summas 50 105.73 eurot. Samas ületab võlgade suurus nimetatud summa kahekordselt. Ettevõte on jätnud 2009.aastal kahele töötajale tasumata töötasu, mille kohta on olemas ja täitmisel kohtulahendid. Ajutisel halduril ei ole teada, miks võlgnik ei kasutanud õiguskaitsevahendeid OÜ-lt Oilikom võla sissenõudmiseks. OÜ Oilikom majanduslikku seisukorra kontrollimisel selgus, et ettevõte eksisteerib ja puuduvad maksuvõlad. Kuna võlgnik ei esitanud ajutisele haldurile raamatupidamise algdokumente, siis ei saa haldur anda arvamust tagasivõitmise ja tagasinõudmiste võimaluste kohta. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu ja majandustegevuse lõppemise tõttu on maksejõuetus püsiv, kuid vara pankrotimenetluse kulude katteks ja võlausaldajate nõuete rahuldamiseks puudub.