lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-11-63718/5

Võlaõigus › Kindlustuslepingud - Hagid kindlustusvõtja vastu

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 17.04.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-63718/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kindlustuslepingud - Hagid kindlustusvõtja vastu
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.04.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1105
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Määrus
Põhja Ringkonnaprokuratuur · Väljaminev kiri · 2024-12-17
Vastus
Põhja Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2024-12-10
Vastus
Põhja Ringkonnaprokuratuur · Väljaminev kiri · 2024-12-10
Õiend
Päästeamet · Väljaminev kiri · 2026-07-02
Õiend
Päästeamet · Väljaminev kiri · 2026-07-02
Õiend
Päästeamet · Väljaminev kiri · 2026-07-01

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 174Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 1741 lg 3, 4TsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 144Kohtuvälised kuludTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 187 lg 6Menetlusabi taotluse lahendamineTsMS § 367Viivisenõuded kõrvalnõudena

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Swedbank P&C Insurance AS11269248

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-11-63718

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse avalikult teatavaks- 17. aprill 2012, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-11-63718

Tsiviilasi

Swedbank P&C Insurance AS-i hagi Aleksei Bogdani vastu 3266,96 euro ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

3266,96 eurot

Menetlusosalised ja nende hageja Swedbank P&C Insurance AS (registrikood 11269248; asukoht Liivalaia 12, 15039 Tallinn), esindaja esindajad Kadri Erm, e-post [email protected]; kostja Aleksei Bogdan (isikukood 39009272720; tegelik viibimiskoht kohtule teadmata) Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Swedbank P&C Insurance AS-i hagi Aleksei Bogdani vastu.
2.Välja mõista Aleksei Bogdanilt Swedbank P&C Insurance AS-i kasuks 3266 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kuus) eurot ja 96 senti, millest 3212,63 eurot on sõiduki taastusmaksumus ja 54,33 eurot kahjujuhtumi käsitluskulu.
3.Välja mõista Aleksei Bogdanilt Swedbank P&C Insurance AS-i kasuks viivis protsendina põhinõudelt 3266,96 eurolt alates 24.12.2010 kuni põhinõude täitmiseni lg-s 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas), kuid mitte enam kui 3266,96 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 23.09.20262-25-128456/37Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 444 lg 4Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
TsMS § 468 lg 1Viivitamatu täidetavus tagatiseta
TsMS § 483 lg 2Avalduse lahendamine
VÕS § 113
4.Jätta menetluskulud Aleksei Bogdani kanda.
5.Välja mõista Aleksei Bogdanilt Swedbank P&C Insurance AS-i kasuks menetluskulud 549 (viissada nelikümmend üheksat) eurot ja 63 senti.
6.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude kindlaksmääramine Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4). Edasikaebamise kord Swedbank P&C Insurance AS võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Aleksei Bogdan võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 28 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutsiooni avalikult kättetoimetatuks lugemisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (TsMS § 187 lg 6).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tartu Maakohtu menetluses on Swedbank P&C Insurance AS-i (hageja) hagi Aleksei Bogdani (kostja) vastu 3266,96 euro (sõiduki taastusmaksumus 3212,63 eurot ja kahjujuhtumi käsitluskulu 54,33 eurot) ning viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt toimus 29.10.2010 Viljandi maakonnas Viiratsi vallas Vana-Võidu külas Kõrgepõllu teel liiklusõnnetus, kus kostja, juhtides mootorsõidukit KIA Sephia (reg nr 809 KIA), sõitis külge Tiina Kalla poolt juhitud ees vasakpööret sooritanud mootorsõidukile Ford Focus (reg nr 830 BAB), põhjustades oma tegevusega mootorsõiduki Ford Focus omanikule varalise kahju. Liiklusõnnetuse hetkel oli kostja poolt juhitud sõiduki suhtes kehtiv liikluskindlustuse maksevaba tavaleping, mille kohaselt ei või nimetatud sõidukiga maksevabal perioodil liikluses osaleda, kuid kindlustusandjal on lepingust tulenevad õigused ja tekitatud liikluskahju hüvitamise kohustus. Kuivõrd hageja hüvitas sõiduki taastusmaksumuse, siis esitab hageja kostja vastu tagasinõude summas 3212,63 eurot koos kahjujuhtumi käsitluskuluga summas 54,33 eurot, kokku summas 3266,96 eurot. Lisaks palub hageja mõista kostjalt välja seadusjärgses määras viivise alates 24.12.2010 kuni kohustuse täieliku täitmiseni.
2.Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale avalikult kätte toimetatud dokumendi väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 22.02.2012 (tl 47). Teates kohustas kohus kostjat vastama hagile 20 päeva jooksul hagi avalikult kättetoimetamisest alates, hoiatades, et kohtule tähtaegselt kirjalikult vastamata jätmisel on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 1 p 1 ja lg 5 alusel loeb kohus hagimaterjalid kostjale avalikult kättetoimetatuks. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule kirjalikult vastanud.
3.Hageja on taotlenud hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.
4.TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-st 3 tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg-s 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata.
5.TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.
6.Hageja esitas oma nõude põhjendamiseks kohtule koopia sõiduki kahjuteatest, teatest liiklusõnnetuse kohta, Lõuna Prefektuuri 16.11.2010 kirjast, sõiduki eelmise omaniku Mark Baranini 10.11.2010 elektronkirjast koos müügilepinguga, liiklusregistri 11.11.2010 kirjast, 19.11.2010 kindlustusjuhtumiks tunnistamise ja kahju hüvitamise otsusest, 19.11.2010 garantiikirjast, 21.12.2010 arvest nr 98678, 23.12.2010 väljamaksest, käsitluskulude arvestusest, 28.01.2011 tagasinõude kirjast ja fotodest (tl 6-17, 29-35).
7.Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendanud oma nõuet ning hagi kuulub rahuldamisele liikluskindlustuse seaduse (LKindlS) § 5 lg 1, § 19 lg-te 1, 7 ja 9, § 23 lg 1, § 48 lg 2 p 6 ja lg 3, võlaõigusseaduse (VÕS) § 100, § 101 lg 1 p 6, § 113 lg 1 ja TsMS § 367 alusel. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista sõiduki 2(3)

taastusmaksumus 3212,63 eurot, kahjujuhtumi käsitluskulu 54,33 eurot ja alates 24.12.2010 viivis seadusjärgses määras põhinõudelt 3266,96 eurolt kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte enam kui 3266,96 eurot.

8.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS JA KINDLAKSMÄÄRAMINE

9.TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus jätab TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda.
10.Hageja on taotlenud kostjalt menetluskuludena riigilõivu 647,64 euro (maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 98,01 eurot, hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 543,24 eurot ja väljaandes Ametlikud Teadaanded teate avaldamise eest tasutud riigilõiv 6,39 eurot) väljamõistmist. Hageja poolt tasutud riigilõivude suurused tulenevad seadusest. Samas on kohus seisukohal, et hageja taotlus kuulub rahuldamisele osaliselt. TsMS § 144 p 7 kohaselt on kohtuväliseks kuluks maksekäsu kiirmenetluse kulud juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata TsMS § 483 lg 2 p 3 alusel, välja arvatud, kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Asja materjalidest nähtub, et hageja esitas 16.02.2011 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse (tl 21-23) kostjalt 3306,49 euro (põhinõue 3266,96 eurot ja viivis 16.02.2011 seisuga 39,53 eurot) ning jooksva viivise väljamõistmiseks, tasudes avalduselt riigilõivu 98,01 eurot (tsiviilasi nr 2-11-6262). Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta on kohtule esitatud koos hagiavaldusega (tl 28). Pärnu Maakohus jättis 21.06.2011 määrusega (tl 27) hageja avalduse rahuldamata TsMS § 483 lg 2 p 3 alusel, kuna makseettepanekut ei õnnestunud kostjale mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Hageja on kinnitanud, et sai nimetatud määruse kätte 28.06.2011 (tl 24-25). Hagi samas nõudes on Tartu Maakohtule esitatud 27.12.2011 (tl 2), seega hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu, mistõttu on hageja kaotanud õiguse nõuda kostjalt kohtuvälist kulu (maksekäsu kiirmenetluse kulu) summas 98,01 eurot.
11.Kohus, rahuldades hagi, mõistab TsMS § 1741 lg 3 alusel kostjalt hageja kasuks välja menetluskuluna riigilõivu 549,63 eurot (543,24 + 6,39).

Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium