2-11-43818
Hagi õigeksvõtul põhinev Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Gerty Pau
Otsuse tegemise aeg ja koht
17. aprill 2012. a Tartu
Tsiviilasja number
2-11-43818
Tsiviilasi
Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi Reimo Tedre vastu 428.20 euro väljamõistmiseks. 236.47 eurot
Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende
-
hageja Era Liisingu Inkassoteenused AS (registrikood 10625474; asukoht Tartu mnt.24-15, 10115 Tallinn);
-
hageja esindaja Kristjan Vahar (kontaktaadress Tartu mnt. 24-20, 10115 Tallinn, e-post [email protected] ); kostja Reimo Teder
esindajad
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Tartu Maakohtu otsuse peale on poolel õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui apellant esitab menetlusabi taotluse, tuleb apellatsioonkaebuse esitamise tähtaja järgimiseks esitada tähtaja kestel ka apellatsioonkaebus.
AS Era Liisingu Inkassoteenused esitas Tartu Maakohtusse hagi Reimo Tedre vastu põhivõla 191.73 euro ja viivise 191.73 euro, laenu intressi summas 44.74 euro väljamõistmiseks, kokku 428.20 eurot. Võlgnevus on tekkinud SMS Laen OÜu ja kostja vahel 21.08.2008.a sõlmitud kiirlaenu lepingu nr 177114 mittekohasest täitmisest. Hageja omandas nõude kostja vastu 1.12.2010 nõuete loovutamise lepinguga nr 011210.
10.04.2012 esitas kostja kirjaliku vastuse hagile, milles teatab, et võtab tema vastu esitatud hagi õigeks. Kostja palub menetluskulud jaotada nii nagu kehtiv seadus ette näeb.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg 3 teise lause kohaselt kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kostja on vastuses hagile kinnitanud, et võtab esitatud hagi õigeks. Seega on kostja poolt hagi õigeks võetud ja hagi tuleb rahuldada TsMS § 440 lg 1 alusel. TsMS § 444 lõike 4 kohaselt võib kohus kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-ide 1, 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 158 lg 1, § 396 lg 1 alusel. TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 168 lg 6 kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kohus on seisukohal, et antud asjas on kostja oma käitumisega andnud põhjuse hagi esitamiseks, seega jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 6 alusel kostja kanda. TsMS § 1741 lg 1 kohaselt määrab kohus kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemisel õigeksvõtul põhinevas otsuses kindlaks menetluskulude jaotuse ning nende rahalise suuruse. Hagiavalduses esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks hagiavalduselt tasutud riigilõiv 63.91 eurot. Hageja poolt tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest, mistõttu tuleb kostjalt menetluskuluna hageja kasuks välja mõista riigilõiv 63.91 eurot.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.