Pärnu Maakohus
Kohtunik
Ruth Sild
Määruse tegemise aeg ja koht
17. aprill 2012. a. Haapsalu kohtumaja kirjalikus menetluses
Tsiviilasja number
2-11-36704
Tsiviilasi
AS Agrimatco Eesti hagi Anneli Rist vastu võlgnevuse 2556,47 euro ja viiviste nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS Agrimatco Eesti (registrikood 10354549, asukoht Kalmistu tee 26 N, Tallinn 11216, e-post: *) Hageja esindaja: vandeadvokaat Kalev Saare (LAWIN Lepik & Luhaäär Advokaadibüroo, asukoht Niguliste 4, Tallinn 10130, e-post: *; *) Kostja: Anneli Rist (isikukood *, elukoht: *)
Menetluskulude jaotus Jätta hageja menetluskulud hageja kanda ja kostja menetluskulud kostja kanda.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest määruskaebuse esitajale Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu Asjaolud ja menetluse käik 13.10.2011 esitas hageja Pärnu Maakohtule hagi kostja Anneli Rist vastu põhivõlgnevuse 2556,47 euro ja viiviste 2556,47 euro nõudes. 14.10.2011 kohtumäärusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja alustas eelmenetlust. 24.01.2012. a kohtuotsusega jättis kohus hagi rahuldamata. 23.02.2012 esitas hageja kohtule hagist loobumise avalduse. Hageja palub asjas menetluse lõpetada ning tagastada 1⁄2 tasutud riigilõivust.
Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Hageja AS Agrimatco Eesti esitas 23.02.2012 kohtule avalduse hagist loobumiseks ja riigilõivu tagastamiseks. Kohtuotsus selleks hetkeks veel jõustunud ei olnud. TsMS § 429 lg 2 järgi kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Sama paragrahvi lõike 3 järgi kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kostja esitas 11.04.2012 kohtule seisukoha hagist loobumise suhtes, millega kostja kinnitab, et on nõus hageja hagist loobumisega /tlk 101/. TsMS § 451 1 lg 1 sätestab, et kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus hagi läbivaatamata jätmiseks või asja menetluse lõpetamiseks, muu hulgas hagist loobumise või kompromissi sõlmimise tõttu, või esitatakse hagi tagamisega seotud taotlus või muu sellesarnane taotlus, lahendab taotluse lahendi teinud kohus. Hagi läbivaatamata jätmise või menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning jätta hagi läbi vaatamata või lõpetada asja menetluse.
Kohus võtab vastu hagist loobumise ja lõpetab käesolevas tsiviilasjas menetluse TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel.
TsMS § 431 lg 1 järgi kohus lõpetab menetluse määrusega. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg 1 sätestab, et menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Menetluskulude jaotus TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 174 1 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. TsMS § 174 1 lg 4 sätestab, et käesoleva paragrahvi lõigetes 1–3 nimetatud juhul ei või menetlusosaline nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lõigetes 1–3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. TsMS § 429 lg 3 järgi kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kostja ei ole 11.04.2012 kohtule esitatud vastuses hagist loobumise avaldusele esitanud menetluskulude väljamõistmise taotlust. Eeltoodu alusel ei tule hagejalt kostja kasuks menetluskulusid välja mõista. TsMS § 150 lg 2 p 2 järgi pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja eest on * 04.08.2011. a maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu summas 76,69 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumbrile 2900072369 ning 13.10.2011 on hageja tasunud hagiavalduse esitamisel täiendavalt riigilõivu summas 402,64 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011, viitenumbrile 2900072369, kokku on tasutud riigilõivu summas 479,33 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tuleb hagejale tagastada riigilõiv summas 239,67 eurot. Riigilõiv kanda AS Agrimatco Eesti arveldusarvele nr 10102000997001, AS SEB Pank. Riigilõivu tagastamise osas määruskaebust esitada ei saa.
Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.